，造成原告受伤的轻微交通事故。该事故经交警部门认定，被告曙坪镇政府的司机负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。该事故责任认定书认定准确，本院予以 三年的年平均收入，故对原告按每天300.00元计算误工费的请求，本院不予采纳。根据国家统计局2011年5月3日公布的2010年度陕西省各行业城镇在岗职工年 ...

湘潭县公安局交通警察大队作出第（略）号道路交通事故认定书，认定被告陈某负本次事故的全部责任，柴顺启不承担责任。2011年1月14日，柴顺启向湘潭县交通 不予采纳。三、上诉人襄阳物流公司主张33010元损失的依据系其单方委托所作的鉴定结论，原审法院未采纳并无不当，因此，上诉人提出的该项上诉理由亦不能成立 ...

车辆已向保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故对于原告的损失，应先由被告大地保险公司在强制责任保险范围内予以赔偿。根据事故认定书，被告刘某负主要责任 1月至2011年6月的工资发放册及交警事故调查笔录，原审法院以开庭为由不予采纳。二、一审法院查明事实不清，认定证据不足，被上诉人蒋某甲提供劳动合同 ...

金20000元。请求法院判决：1、被告罗某、南宁康福公司连带赔偿原告各项损失82078.35元；2、被告人保财险江南支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内 《道路交通事故认定书》，认定原告承担本事故的主要责任，被告罗某承担事故的次要责任。该认定书事实认定清楚，责任划分正确，对该结论本院予以采纳。综合 ...

公司的机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险保险单副本各一份，旨在证实湘x号车已投保了交强险和第三者责任险。 被告天安保险公司辩称：请法院依法核定 9月27日，衡阳市公安局雁峰交警大队作出雁公安认字（2011）第X号道路交通事故认定书，认为何某驾驶未经检验的机动车变更车道横路，其过错行为是造成此次 ...

。 原告李某与被告杨某、中国人民财产保险股份有限公司贵港市港北支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年2月27日立案受理，依法由审判员陈 进货工作，月工资收入为3000元。 以上事实，有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、初步病情介绍、费用详细清单、贵港市人民医院住院部证明等证据予以证实， ...

，死者谭某运在本案事故中负同等事故责任，存在过错，对造成的损失也应负担部分责任，被告平安财险广西分公司仅认可10000元，请法院综合考虑当地平均生活 。 关于本案交通事故责任及民事赔偿责任分配问题。五原告主张交警部门作出的《道路交通事故认定书》忽略了机动车驾驶属于高危行业，故在事故责任划分上不合理。 ...

，乙方某经营中发生的一切费某，罚款、交通事故经营损失等甲方某承担任何连带责任。上述约定是当事人意思自治原则，法院的裁决应当尊重当事人的约定。被告刘某丁作为 中，各方某事人对交警部门作出的《道路交通事故认定书》所认定的事故责任划分均无异议，本院予以采纳并作为本案民事赔偿责任的划分依据。被告刘某丁作为桂x ...

某据：1、南公交认字[2010]第B（略）号道路交通事故认定书，证明双方负事故的同等责任；2、机动车交通事故责任强制保险单，证明涉案车辆已投强制保险；3、医疗费 主张某出保险限额的部分由被告孙某丙承担50%，与事故责任比例相当，被告孙某丁对此无异议，本院予以采纳，由于孙某丙驾驶的鄂x号大货车实际车主为 ...

财险无锡分公司未到庭，致该案无法进行调解。 原审法院认为，此次事故的事实和过错责任，淮滨县公安交通警察大队已作出责任认定书，双方当事人无异议，本院予以确认。原告 无法律依据。被答辩人对鉴定采纳的标准理解有误。2、答辩人因受伤引起坠积性肺炎，与交通事故有因果关系，原审法院支持该部分的治疗费用合理合法。3 ...