本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陈某的委托代理人张宝，常某某的委托代理人袁明红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明： 不予认可。故对常某某该项诉讼请求，本院不予支持。陈某辩称常某某要求确认合同无效的诉讼请求错误，无权要求归还4万元租金，理由不足，本院不予采信。依照 ...

万元和26万元。 原审法院认为：依法成立的合同，自合同成立时生效。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以 合同的当事人之间有恶意串通的事实，故中地公司以合同存在恶意串通请求确认合同无效的理由缺乏事实及法律依据，原审法院对该理由不予采信。针对中地公司关于某案 ...

依法确认原告与被告间的还款协议书及承包水田协议书合法有效并继续履行。请求人民法院依法确认原告与被告及第三人间的土地承包权转移协议合法有效诉讼费用由被告承担。 在开庭 。抵偿各户抬款。原告徐洪超等19人向法院起诉要求撤销长农合发（2003）第X号确认合同无效的决定。长岭县人民法院（2003）长法民再字第 ...

承包变更合同有效。宋某某现提起诉讼，已超过法律规定的诉讼时效。请求法院驳回宋某某的诉讼请求。 被告东杨坨合作社辩称：东杨坨合作社与黎某某签订土地承包变更 的关于财产分割的规定，不是其真实意思”的主张，既无证据佐证，亦非确认合同无效的必要条件，故对其主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》 ...

按期收回本息，或者按期收取固定利润的，是明为联营，实为借贷，应当确认合同无效。 本案中，大同影视中心作为合同一方当事人负有出资、申报立项、委托创作等合同 就其实际损失提出相应的证据，被告认为约定的违约金明显偏高，因此本院对双方约定的违约金依法予以调整。 综上，原告大同影视中心指控被告禾邦公司违反合同 ...

汉昌公司亦未履行该协议约定的义务，该协议更是无效合同。故精工公司请求二审法院撤销一审法院判决，并依法改判驳回汉昌公司的诉讼请求。 汉昌公司服从一审 规定之处，更不属于“以合法形式掩盖非法目的”的情形，为合法有效合同。汉昌公司认为，确认合同无效，应当以是否违反法律和行政法规为依据。“项目投标配合协议”中 ...

诉讼费由被反诉人承担； 反诉被告金三角公司辩称：反诉没有事实和法律依据，请求法庭依法驳回其诉讼请求。第一、关于土地闲置费问题。首先，该土地并没有闲置，原告 ，土地出让方是被告，受让方是韩克，证明原、被告双方转让土地的情况，法院确认合同无效，造成损失应该由双方分担。 三、昆明市建设用地批准通知书四份，地 ...

公司的委托代理人赵振华、刘国兵到庭参加诉讼，原审第三人京华公司经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海口市中级人民法院查明：院 计算，而不应按原审法院所认定的海南省高级人民法院于２００４年１１月２２日以（２００４）琼民一终字第４２号民事判决书确认后一合同无效为诉讼时效的起算 ...

第(一)项关于未经国家有关主管部门批准或者登记的对外担保合同无效的规定，本案抵押合同和保证合同应依法确认无效。三星车桥公司和农银公司未经内地外汇管理部门批准 无效的规定。本案抵押物已办妥抵押登记手续，抵押合同合法有效。一审法院认定抵押合同无效，适用法律不当，应予纠正。因此请求撤销一审判决，判令三星车桥 ...

因企业资产出售以及有其他变更企业资产产权的情形，需变更采矿权主体的，经依法批准，可以将采矿权转让他人采矿外，采矿权不得转让。再根据国务院《探矿权采矿权转让 规定只有人民法院和仲裁机构有权确认合同是否有效，合同当事人不享有确认合同效力的权利。合同无效系自始无效，当事人请求确认合同无效的，不应受诉讼时效的 ...