某没有伪造行为，合伙关系是否成立一审已经认定清楚，并没有任何不当的地方。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 二审审理中，张某没有新证据提交。阮某、蓝帆 不能成立，本院不予支持。 关于“2009年蓝帆驻武船年终财务总结”记载的盈利情况能否作为阮某与张某之间合伙利润的分配依据的问题。根据《合伙协议书》的约定 ...

诉讼一审的审限为6个月规定。综上所述，杨某是该工程的实际承包人，请求二审法院对上述证据进行鉴定甄别，依法撤销一审判决，将本案发回重审或者判决驳回秀珀 秀珀公司处购买了凤凰公司工程项目涂料，如果购买，该涂料是否用于凤凰公司工程项目，能否从凤凰公司支付给秀珀公司的工程款中直接扣除 本院认为：杨某与秀珀公司 ...

的合议庭，公开开庭进行了审理。大唐某技公司的委托代理人朱某升、冯某某，鞍钢矿业公司的委托代理人李学刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理 和系统的结果和目的产生联系，所以，仅仅根据一个环节的指标来评价整个系统的目的能否实现缺乏合理性和可信性。第某，即便预除尘率为10％—20％，据此作出《 ...

由审判员王某萍担任审判长、审判员苏本营主审、审判员李壮参加的合议庭，公开开庭审理了本案。保险分公司、铁西支公司的委托代理人朱某、于某的委托代理人于某到庭 的主张不成立，故本院不予支持。 关于某定结论能否作为定案依据的问题。本案在审理期间，根据于某申请，原审法院委托慧佳评估公司对火灾造成的损失进行了评估 ...

2011）城民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人深圳太平洋财保的委托代理人吴俊杰、被上诉人陈某甲的 规定，可予支持；亲属办理丧葬事宜支出交通费、误工费10000元，缺乏依据，法院酌情确定为3000元；精神损害抚慰金100000元，缺乏依据，根据司法实践和 ...

2011）城民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人深圳太平洋财保的委托代理人吴俊杰、被上诉人陈某甲的 金为12000元并无不当。关于鉴定费。受害人因本案事故而实际产生鉴定费，原审法院予以认定并无不当。 综上所述，本院认为，原审认定事实清楚，适用法律及判决 ...

后续治疗费4000元和精神损害抚慰金20000元应当得到支持。综上，请求二审法院撤销一审判决，判决三被上诉人连带赔偿上诉人医疗费53683.44元、误工费32850元、 没有明显过失，不应对损害结果承担责任。 关于张某乙要求的各项损失金额能否支持问题。对误工费，张某乙提供了李宝林的证明及2010年前4 ...

年1月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年2月15日公开开庭审理了本案。上诉人沈某刚及其委托代理人楚巨山，被上诉人王某的委托 期间共计花费医疗费153523.5元。沈某已支付医疗费2500元。根据王某申请，一审法院依法委托徐州医学院司法鉴定所进行伤残等级鉴定，鉴定意见为“王某的损伤构成一级 ...

)中民二初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人田某、被上诉人张某乙的委托代理人周华意到庭参加了诉讼。本案 某返还借款4万元的诉讼请求，证据充分，原审法院予以支持。关于田某主张某乙某向李复玉出具的两份《收条》的款项能否抵消本案债务问题，因两份《收据》所 ...

提出上诉。本院受理案件后，依法组成合议庭，于2011年1月11日上午公开开庭审理了本案，上诉人闫XX及其委托代理人贾XX，被上诉人陈XX的委托代理人高 的补充协议当然也无效。对于无效合同不履行当然不构成违约。四，一审法院认为“......且陈XX购买该房屋时的价格并未明显低于市场价格，属于善意购买”（ ...