中华人民共和国上海海事法院 民事判决书 （2005）沪海法商初字第X号 原告苏州柳新实业有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区X镇。 法定代表人彭某某，总经理。 无法收回货款。为此，原告请求判令被告赔偿货款损失13,013美元并承担本案的诉讼费用。 被告就本案未作答辩，也未向本院递交证据材料。 原告为支持 ...

中华人民共和国上海海事法院 民事判决书 （2005）沪海法商初字第X号 原告苏州柳新实业有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区X镇。 法定代表人彭某某，总经理 原告至今无法收回货款，为此请求判令被告赔偿货款损失34,606美元并承担本案的诉讼费用。 被告就本案未作答辩，也未向本院递交证据材料。 原告为支持 ...

简称华平顺船务）定期租船合同纠纷一案，原告于2006年2月22日向本院提起诉讼，本院于2006年2月22日受理后。依法指定审判员骆志鹏适用简易程序于2006 ，即解除华平顺船务的担保责任，并撤回对其诉讼。原告请求法院判令被告宏远船务赔偿租金72万元并承担本案诉讼费用。因华平顺船务已支付（略）.90元， ...

公司承担无正本提单放货行为所产生的赔偿责任。中国和英国的法律制度不同，两原告在英国法院诉讼达成和解协议，该协议所确定的民事责任，不应被中国法院确认 利昌隆公司和诚联公司赔付货物损失700，000美元、利息损失95，000美元以及费用损失80，000美元，该协议不损害协议下当事人向第三人(包括但不限于船 ...

请求法院判令被告偿还修理费129，800元及其利息(从1997年12月20日起至实际付款之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算)，并承担本案诉讼费用。 对其债务重新确认，该债权债务应受法律保护。被告关于原告的修理费请求超过诉讼时效的抗辩理由不成立，不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百 ...

。请求法院判令三被告连带赔偿原告的货款270，928.10元、退税款50，801元的损失以及本案的差旅费14，509元，并由三被告承担本案诉讼费用。 》第二百五十七条第一款的规定，判决如下： 驳回原告黑龙江省进出口公司的诉讼请求。 案件受理费7，940元，由原告负担。 如不服本判决，原告黑龙江省进出口 ...

年2月10日，被告却欠付原告2001年6月至2002年2月的工资48，000元。为维护合法权益，原告请求法院判令被告支付原告工资48，000元和债权登记申请费500元，并承担本案的诉讼费用。 原告林某甲在举证期限内提供了以下证据：1、2000年6月10日 ...

及其自2002年10月12日起至清偿之日止的利息，判令两被告承担本案诉讼费用。 原告制衣公司在举证期限内提供了如下证据：1、中远空运和东莞公司的 主张无效合同的过错赔偿责任，故不予处理，制衣公司可另行提起诉讼。”据此，法院驳回了制衣公司的诉讼请求。该判决书现已生效。 另查明，中远空运具有法人资格，东莞 ...

规定。原告申请扣押了该轮，在该轮被扣押期间被告仍未缴纳或提供担保。请求法院责令被告补缴2002年、2003年1至7月、9至12月以及2004年1月份的航 （略）.1元，由被告承担诉前海事请求保全申请费和执行费（略）元及本案诉讼费用。 原告提供了以下证据：1、“粤广海货1000”轮的照片2张；2、《询问 ...

，通知不需提供该土地为公共绿地，无告知原告“作重新选址”的义务。请求法院判决维持被告处理意见。 被告三亚市规划局提供的证据材料有：1、三亚市政府1993 及时为其补办四栋建筑物的土地、房产所有权证；并由两被告负责案件全部诉讼费用。本院于二000年三月十四日、五月九日分别作出维持三亚市规划局1999年6 ...