某某进行多次协商，均未能协商处理，为了维护原告的合法权益，遂诉至法院。 本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 原告刘某某的 某某自愿全部承担。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员谭夏 ...

上述四项合计为x.48元。本案在审理过程中，一审法院根据谢某某、张某乙的申请，对毛某所有的肇事车辆湘x号小客车进行了查封。现扣押在湘乡市 了法律效力。当事人拒收本调解书，不影响上述调解协议的法律效力，一方不履行调解协议的，另一方可持本调解书向人民法院申请执行。 审判长张雪强 审判员罗亮 审判员冯海燕 ...

王某某对上述x元欠款及其利息承担保证责任。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下： 一、被告曾某某应给付原告李某某挖土机租赁费 负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议笔录上签字或捺印后，即具有法律效力。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 审判员 ...

配备医护人员和急救药品，也未在有条件的停车站点停车，致使胡某红没有得到及时抢救，致人死亡，故诉至法院，请求法院依法判令二被告：1、赔偿死亡 符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经原、被告六方当事人签收后，即具有法律效力。 审判长邵新来 审判员马永斌 代理审判员张育音 二OO八年十二月一日 书记员 ...

卿某某诉称，2008年5月，三被告承包了邵阳市北塔蔬菜水果批发市场一新房屋的建设项目，原告受三被告雇请，到该建筑工地制作安装房屋墙体、屋梁模板。6 卿某某自愿承担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议笔录上签名或捺印后具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判长陈凯 ...

开发总公司如未按上述期间履行给付义务，原告长沙市X路设施工程有限公司有权向法院申请强制执行，追回全部欠款。 本案受理费x元，减半收取5940元，由原、 负担2970元。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议笔录上签名或捺印后具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判长 ...

调解，而原审适用《人民调解工作若干规定》第二十二条第一款第一项之规定，认定所诉协议不具有法律效力是适用法律错误；其次，原审法院依据《中华人民共和国土地管理法 条解决的是土地权属纠纷，当事人不能达成协议后的程序问题，而不是撤销协议应当适用的法律条文；第三、本案不是人民法院受案范围，因为本案名为协议纠纷， ...

。 本院在审理本案过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、焦作市维鑫环保科技有限公司应于收到法院调解书之日起15日内向徐某某支付工程款 30元，由上诉人焦作市维鑫环保科技有限公司承担。 本调解书与生效的判决书具有同等的法律效力。 审判长郭春明 审判员张运来 审判员薛秀兰 二〇〇九年 ...

号民事调解书，并经双方当事人签收，调解书发生法律效力。2007年10月15日原审原告以原审调解书漏列保证人，且调解违反法律规定为由，申请再审本案。本院经审查 共和国民事诉讼法》 第一百八十六条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的 ...

；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。 在本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、双方确认，截止2008年11月30日 均由原告河南省谷物储贸有限公司负担。 上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书与判决书具有同等的法律效力。 审判长程功才 审判员郭新志 审判员曹爱民 ...