，将由伤者与上诉人诉讼解决。综上，一审判决事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人违法事实清楚，证据充分，答辩人对其处罚依法有据，并 被上诉人南昌市公安局东湖分局答辩状，二审开庭笔录。被上诉人南昌市公安局东湖分局一审提交的1、南昌市董家窑派出所接警登记表、受案登记表、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、 ...

进行，程序违法。被告认定事实错误，主要证据不足，适用法律错误，违反法定程序，超越职权、滥用职权办案。故请求依法撤销白公（行）决定字（2010）第X号公安 ，后重新施工，梁某再次来到施工现场阻止施工。10时许，白河县公安局冷水派出所接到杨某的妻子陈某报案后，赶到现场，劝梁某离开现场，告知有问题协商解决， ...

着，我回时现场勘查已经结束，提取的东西应该收起来了。谁收起来的我不清楚，依据我们当时的程序，哪个中队办案哪个中队保管现场物某，我们技术 任教导员，2008年5月至今到东城区公安分局工作，2010年12月10日任东城区派出所案件侦办大队中队长。2000年我在魏都区公安局刑警队任副大队长兼一中队中队长， ...

1份。以上证据拟证明被诉具体行政行为事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。 原告杜某某诉称，一、被告内黄某公安局认定事实错误，案件定性错误。 条：治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定，其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。被告内黄某公安局依法享有对其辖区内违反治安管理行为进行行政 ...

收受。具体如下： 1、2006年10月6日上午10时许，魏秀兵通过电话联系时任会同县公安局林某派出所所长的陈某某后，在会同县县城西区农贸市场外的一家 受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；被告人陈某某如实交代了办案机关未掌握的受贿犯罪罪行，应当对被告人陈某某以自首论，被告人陈某某认罪态度较好 ...

1月28日原告张某甲自行来郑郭派出所，我所办案民警对其进行询问，并告知权利。张某甲自已承认挖伤了许某乙的脸，在询问违法行为人、证人、受害人时 处罚前作了相关告知，裁决执行都是依据（中华人民共和国治安管理处罚法）及相关规定进行，程序合法，没有违法之处。 综上所述，被告认为项公（郑郭所）决字（2010）第 ...

居住地的公安机关管辖。我局严格按上述规定办理本案，并非越权办案。原告诉称我局没向其履行告知程序不是事实，事实是：原告从北京回登封后，我局就 以此证明对原告处罚程序合法。2、北京市公安局天安门分局作出的（2009）第x号训诫书；2009年6月23日对原告的询问笔录；登封市公安局颖阳派出所，2009年6月 ...

封丘县公安局。 法定代表人张某某，任局长。 委托代理人宋某，封丘县公安局荆隆宫乡派出所干警。 委托代理人李某某，封丘县公安局干部。 原审第三人梁某某，男，X 超期办案属实，丁某甲称公安机关办案人员没有执法资格，一人调查取证，没有真正履行告知义务，程序违法。丁某甲的行为属正当防卫等没有向法院提供相应证据 ...

行为的决定。2004年8月30日，被告向办案部门城关派出所发出“内部执法监督书”，责令退回原告交的保证金。但原告没有领取。原审法院判决认为，被告认定原告参与 处罚告之被处罚人确有不妥，但尚不构成严重违反法定程序。除此以外，五河县公安局办案部门收取丁某200元保证金没有法律根据。原审判决认定该事实清楚， ...

行为的决定。2004年8月30日，被告向办案部门城关派出所发出“内部执法监督书”，责令退回原告交的保证金，但原告没有领取。原审法院认为，被告认定原告参与殴打第 处罚告之被处罚人确有不妥，但尚不构成严重违反法定程序。除此以外，五河县公安局办案部门收取蔡某200元保证金没有法律根据。原审判决认定该事实清楚 ...