甲之间的约定只能对夫妻双方有约束力，而不具有对抗第三人的法律效力。一审法院根据《中华人民共和国涉外经济合同法》第十六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一 法，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条第一款之规定，本案承揽合同法律关系应适用中国内地法律作为准据法。 2、关于欧某某在本案中的法律地位和 ...

，总部设在北京，香港仅是分支机构。因此，被上诉人作为依中国法律组成的一家金融机构，对中国法律关于涉外担保必须到外汇主管机构办理登记的规定比作为一家普通企业 有关对外担保管理的强制性规定，应当认定为无效合同。而香港法律并无类似规定，若本案按照担保合同约定适用香港法律，则规避了我国有关对外担保管理的强制性 ...

被告)美国环球网联集团(以下简称网联集团)。 上诉人镇建某司、五金公司因借款合同纠纷一案，不服中华人民共和国江苏省镇江市中级人民法院(2000)镇经二初字第X号 。 本院认为： 一、关于本案的法律适用。由于本案借款合同的主体均为中国法人，故该合同不具有涉外因素，不发生解决借款合同纠纷的准据法的选择问题 ...

，本案原、被告各方争议的性质为海上货物运输合同货损赔偿纠纷。 被告以星公司系外国法人，该运输合同为涉外民事法律关系。《海商法》第二百六十九条规定， ”三字前没有任何修饰或限制语，考虑到上述一般法律适用次序，且《民法通则》第一百一十二条只是笼统规定“当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此遭受 ...

货运有限公司(下简称江苏环球)、被告美国·博联国际有限公司(下简称美国博联)海上货物运输合同纠纷，于1999年7月30日起诉至本院。本案所涉提单签发地、 约定也符合《中华人民共和国海商法》第269条的规定，即“涉外合同的当事人可以选择合同适用的法律”。《1936年美国海上货物运输法》这个特别法中没有 ...

湖南技术公司与山西省万家寨引黄工程总公司签订的进口淹没式多孔套筒阀及其附属设备的合同文件。 4、2002年5月3日中国银行湖南省分行买入（略）日元 的外汇转 湖南技术公司是否存在货款损失。 对于第一个焦点，原告湖南技术公司认为，提单中法律适用条款系格式条款，达飞轮船公司没有与湖南技术公司协商，也未提请 ...

某司(以下简称原告)与被告利比里亚阿巴奇公司(（略）)(以下简称被告)海上货物运输合同短量赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2003年8月13 法院提起了诉讼，被告对该案管辖权并未提出异议，故本院依法对该案具有管辖权。 对于法律适用。本案系涉外海上货物运输合同货物短量赔偿纠纷，提单中没有关于 ...

协会应否承担责任的问题。本院认为，根据《民诉法》第二百四十四条“涉外合同或者涉外财产权益纠纷的当事人，可以用书面协议选择与争议有实际联系地点的法院管辖”的 》的规定计算赔偿额。二、一审判决判令余某某与外籍“齐航”轮承担连带责任适用法律错误。即使船舶碰撞双方都有责任，但因“齐航”轮违法逃逸，拒绝施救，致 ...

被告西英协会应否承担责任的问题。根据《民诉法》第二百四十四条“涉外合同或者涉外财产权益纠纷的当事人，可以用书面协议选择与争议有实际联系地点的法院管辖”的 》的规定计算赔偿额。二、一审判决判令余某某与外籍“齐航”轮承担连带责任适用法律错误。即使船舶碰撞双方都有责任，但因“齐航”轮违法逃逸，拒绝施救，致人 ...

协会应否承担责任的问题。本院认为，根据《民诉法》第二百四十四条“涉外合同或者涉外财产权益纠纷的当事人，可以用书面协议选择与争议有实际联系地点的法院管辖”的 》的规定计算赔偿额。二、一审判决判令余某某与外籍“齐航”轮承担连带责任适用法律错误。即使船舶碰撞双方都有责任，但因“齐航”轮违法逃逸，拒绝施救，致 ...