原告收取物业费的标准是有依据的。 证据5、原告公司的资质证书，证明原告具有物业服务的资质。 证据6、2009年5月7日由小区业主联合签名的申诉书一份 在物业费中，原告该项主张不应得到支持；原告要求的违约金因原告违约在先才导致物业费纠纷，因此被告不应支付违约金。 被告为支持其主张，向本院提供以下证据： ...

，男，X年X月X日生。 原告郑州市长铝物业管理有限责任公司（以下简称长铝物业公司）诉被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2010年2月5日受理 物业费为47.57平方米×18个月×（1.1+0.05）元=985元。原告要求被告支付物业费935元，系其真实意思表示，本院予以准许。因原、被告在前期物业管理 ...

物业管理费的方式维权；如果认为原告物业服务存在质量瑕疵引起的人身或财产损害，作为业主可以要求物业公司承担相应责任，也可以通过诉讼方式等方式另行主张权利， 被上诉人占用小区公共部位、公用设施及广告位租金收入应返还给业主，充抵物业服务费；5、被上诉人依期公布收支帐目及业主使用公共水电费分摊情况。 被上诉人 ...

元，并由范某某承担本案诉讼费。 范某某在一审中答辩称：新荣盛世公司提供的物业服务不到位，存在违章搭建建筑物、停车位占用绿化带、不出具正规收费发票、树木部分 十元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告北京新荣盛世物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《 ...

公司副经理。 上诉人刘某某因与被上诉人北京益丰物业经营有限责任公司（以下简称益丰物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2009）丰民初字 刘某某交纳所拖欠的2004年5月28日至2004年5月28日期间的物业管理费的请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。 综上，一审法院判决认定 ...

北京市通州区雅丽世居小区X号楼X单元X室。 被上诉人（原审原告）北京新荣盛世物业管理有限公司，住所地北京市通州区X街X号X号X号。 法定代表人李某乙， 并由李某甲承担本案诉讼费。 李某甲在一审中答辩称：新荣盛世公司提供的物业服务不到位，存在违章搭建建筑物、停车位占用绿化带、不出具正规收费发票、树木部分 ...

上，一审法院认定事实不清，适应法律错误，请求二审法院依法改判。 群鑫三园公司针对黄某乙的上诉答辩称： 一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回 诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 关于黄某乙上诉中所提群鑫三园公司在物业服务中存在的问题，有的不符合客观事实，有的没有相关证据，有的不属于物业 ...

北京英盛捷商贸有限公司法律顾问，身份证住（略）。 被上诉人（原审原告）北京金地万厦物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区华威里X号楼地下室一层。 法定代表人李某某，总经理。 地万厦公司的诉讼请求。 谢某某在一审答辩称：谢某某没有与金地万厦公司签订物业服务合同，谢某某的翌景嘉园X栋X层E、F、G、H房屋不 ...

元，以上共计2258.40元。经多次催要未果，故诉至法院要求陈某某支付拖欠的物业费2258.40元，并承担本案的诉讼费用。 陈某某在一审时答辩称： 陈某某 诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 关于陈某某上诉中所提群鑫三园公司在物业服务中存在的问题，有的不符合客观事实，有的没有相关证据，有的不属于物业 ...

上，一审法院认定事实不清，适应法律错误，请求二审法院依法改判。 群鑫三园公司针对王某某的上诉答辩称： 一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回 诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 关于王某某上诉中所提群鑫三园公司在物业服务中存在的问题，有的不符合客观事实，有的没有相关证据，有的不属于物业 ...