，100.00元人民币(17，000.00美元)；判令安骏达公司承担本案一审及二审的所有诉讼费用。理由如下： (一)一审判决适用法律错误。在一审判决中，原审法院 公司无单放货纠纷再审案中作出的(1998)交提字第X号判决书认定“本案提单是不可转让的记名提单，不具有物权凭证效力”。由于海商法第七十一条前 ...

的部分分期借款债务。对于信用证押汇贷款，香港交行未就丰懋公司提供抵押的货物行使担保物权。丰懋公司尚欠香港交行分期贷款本金（略）.72港元，押汇贷款 的意见(试行)》第194条规定：“当事人规避我国强制性或禁止性法律规范的行为，不发生适用外国法律的效力。”香港交行与纺织品公司、李某某在保证合同中选择香港 ...

能再凭正本提单向承运人主张权利。苏豪公司依据不再具有担保物权凭证效力的提单向饭野公司索赔货款的理由不能成立，本院对其诉讼请求不予支持。原审判决认定 、撤销武汉海事法院(1996)武海法商字第X号民事判决； 三、驳回苏豪公司的诉讼请求。 一、二审案件受理费共计130，020元，其他诉讼费19，990元， ...

、第一百三十五条之规定，判决：一、三亚新南洋贸易公司在本判决发生法律效力之日起十日内，将借款本金人民币295万元及利息(利息从1994年12月8日起 也继续存续。三亚市房产管理所在办理了他项权利登记时所设定的担保期间，对本案抵押房屋设定的担保物权的存续，不具有法律约束力。在当事人因房屋抵押所设定的担保 ...

的效力。未办理相关登记、审批手续，只是不发生物权变更及对抗第三人的效力。但不能基于此而否认合同的效力。当事人双方都是企业单位，为了促进交易， 本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。 审判长张青 代理审判员王某华 代理审判员陈兴田 ...

而佳秘调字(2000)X号秘书长协调纪要及前进区政府“关于办理站前综合楼用户房屋产权证的报告”仅对站前综合楼回迁等有关问题制定了原则性处理意见，并未体现将争议房屋安置 诉讼请求应予支持。牛某虽已合法取得该房屋所有权证，但这种不动产登记是基于物权的排他性效力所采取的物权公示方式，目的是给第三人提供知悉该 ...

号码XXXX。 本院在执行申请执行人刘某与被执行人吴某物权确认纠纷一案中，申请执行人刘某依据已发生法律效力的（2012）西民一终字第X号民事判决， 。执行中，本院于2012年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中查明，被执行人吴某已将生效法律文书确定的义务 ...

XX房地产开发有限责任公司物权保护纠纷一案，本院于2012年5月29日立案受理。依法由审判员陈强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁永辉 当事人一致同意，本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员陈强 二○一二年五月二十九日 ...

XX房地产开发有限责任公司物权保护纠纷一案，本院于2012年5月29日立案受理。依法由审判员陈强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁永辉 当事人一致同意，本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员陈强 二○一二年五月二十九日 ...

XX房地产开发有限责任公司物权保护纠纷一案，本院于2012年5月29日立案受理。依法由审判员陈强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁永辉 当事人一致同意，本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员陈强 二○一二年五月二十九日 ...