佛山市南海区法院西樵法庭在审理此案时认定吴某某等的立案时间在2004年7月20日与事实不符。二、关于劳动仲裁申诉时效问题。1。南海丝厂在对吴某某实施放长假 吴某某所提供的诉讼材料后指出其材料不符合立案要求，并告知其立案所需的材料及有关注意事项，梁某某表示清楚后离开原审法院。2004年7月16日，梁某某 ...

佛山市南海区法院西樵法庭在审理此案时认定廖某某等的立案时间在2004年7月20日与事实不符。二、关于劳动仲裁申诉时效问题。1。南海丝厂在对廖某某实施放长假 廖某某所提供的诉讼材料后指出其材料不符合立案要求，并告知其立案所需的材料及有关注意事项，梁某某表示清楚后离开原审法院。2004年7月16日，梁某某 ...

佛山市南海区法院西樵法庭在审理此案时认定何某等的立案时间在2004年7月20日与事实不符。二、关于劳动仲裁申诉时效问题。1。南海丝厂在对何某实施放长假时 审查何某所提供的诉讼材料后指出其材料不符合立案要求，并告知其立案所需的材料及有关注意事项，梁某某表示清楚后离开原审法院。2004年7月16日，梁某某 ...

佛山市南海区法院西樵法庭在审理此案时认定张某某等的立案时间在2004年7月20日与事实不符。二、关于劳动仲裁申诉时效问题。1。南海丝厂在对张某某实施放长假 张某某所提供的诉讼材料后指出其材料不符合立案要求，并告知其立案所需的材料及有关注意事项，梁某某表示清楚后离开原审法院。2004年7月16日，梁某某 ...

佛山市南海区法院西樵法庭在审理此案时认定黄某某等的立案时间在2004年7月20日与事实不符。二、关于劳动仲裁申诉时效问题。1。南海丝厂在对黄某某实施放长假 黄某某所提供的诉讼材料后指出其材料不符合立案要求，并告知其立案所需的材料及有关注意事项，梁某某表示清楚后离开原审法院。2004年7月16日，梁某某 ...

佛山市南海区法院西樵法庭在审理此案时认定陈某某等的立案时间在2004年7月20日与事实不符。二、关于劳动仲裁申诉时效问题。1。南海丝厂在对陈某某实施放长假 陈某某所提供的诉讼材料后指出其材料不符合立案要求，并告知其立案所需的材料及有关注意事项，梁某某表示清楚后离开原审法院。2004年7月16日，梁某某 ...

佛山市南海区法院西樵法庭在审理此案时认定苏某某等的立案时间在2004年7月20日与事实不符。二、关于劳动仲裁申诉时效问题。1。南海丝厂在对苏某某实施放长假 苏某某所提供的诉讼材料后指出其材料不符合立案要求，并告知其立案所需的材料及有关注意事项，梁某某表示清楚后离开原审法院。2004年7月16日，梁某某 ...

，佛山市南海区法院西樵法庭在审理此案时认定梁某甲等的立案时间在2004年7月20日与事实不符。二、关于劳动仲裁申诉时效问题。1。南海丝厂在对梁某甲实施放长假 梁某甲所提供的诉讼材料后指出其材料不符合立案要求，并告知其立案所需的材料及有关注意事项，梁某乙表示清楚后离开原审法院。2004年7月16日，梁某 ...

佛山市南海区法院西樵法庭在审理此案时认定冼某某等的立案时间在2004年7月20日与事实不符。二、关于劳动仲裁申诉时效问题。1。南海丝厂在对冼某某实施放长假 冼某某所提供的诉讼材料后指出其材料不符合立案要求，并告知其立案所需的材料及有关注意事项，梁某某表示清楚后离开原审法院。2004年7月16日，梁某某 ...

佛山市南海区法院西樵法庭在审理此案时认定潘某甲等的立案时间在2004年7月20日与事实不符。二、关于劳动仲裁申诉时效问题。1。南海丝厂在对潘某甲实施放长假 潘某甲所提供的诉讼材料后指出其材料不符合立案要求，并告知其立案所需的材料及有关注意事项，梁某某表示清楚后离开原审法院。2004年7月16日，梁某某 ...