要求二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、交通费、二次手术费、电动车损失、残疾赔偿金及精神损害赔偿等x元。同时承担本案的诉讼费用。 被告桑某某 月8日在浚县公安局交通管理大队的询问笔录一份。 原告有某某，称李某某不是逆向行驶。 被告桑某某无异议。 被告保险公司无异议。 3、呼某某于 ...

请求难以支持。据此，判决：一、安邦保险上海分公司应于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿姚某120,500元。其中，在伤残赔偿限额内赔偿 降低以及其父下岗、其母残疾，故其子女扶养费用应按法律规定来判决、而不是酌定的10,000元，其父母扶养费用亦应获赔。原判决部分赔偿费用计算错误 ...

假肢器具购置、维修及安装训练费、电动车损失费、残疾赔偿金，精神损害抚慰金共计x元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司在机动车保险的第三者责任险中赔偿原告王 ，一审判决在认定事实也存在错误，其一、王某某的经常居住地不是在城镇一年以上，不应按城镇居民计算其赔偿费用。第二、一审判决王某某使用的 ...

部分的诉讼请求应予驳回。 第三人中国人民财产保险股份有限公司河南省分公司提供的证据有：机动车交通事故责任强制保险条款。 经庭审质证，本院对原、被告及第三人提交的证据 病情，真实，合法，本院予以采信，对原告提交的照片，被告及第三人认为不是在出院以后所拍，但该照片反映了原告受伤以后的某个时期原告面部的真实 ...

的1、X号证据无异议，对X号证据提出异议，认为该份票据是医保联不是发票联，不能排除原告已从其他途径获得赔偿，原告应提交医疗费票据原件；对 4日，宝丰县价格认证中心依据宝丰县公安交通警察大队的委托，对原告所有的新浦发牌电动车在事故中的损坏程度作出价格鉴定，认定该车损失价值为1950元，原告支付价格鉴定费 ...

。 被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市中心支公司向本院递交了答辩状，辩称本案应按机动车强制保险合同的约定进行赔偿，如果让保险人直接对受害人进行赔偿，保险人可以在 时按实际金额赔偿，保险人不是侵权人，不承担本案诉讼费。 经审理查明，2010年1月23日15时30分，原告秦某甲驾驶电动车，由南向北行至 ...

赔偿范围。 卢某丙等五被告辩称：对事故事实无异议，原告请求五被告承担连带责任无依据，五被告不是本案当事人，应在继承刘文静的财产范围内赔偿，是代为赔偿 实际所有人，王金旭系何某雇佣的司机，该车在中财保险新蔡某公司投保了机动车交通事故强制保险。死者刘文静的法定继承人已向法院提起诉讼，要求车主及保险公司赔偿 ...

的，请人民法院依法不予支持。 被告阳光保险公司辩称，我们公司不是适格被告，我公司是商业险，原告不应将我公司作为被告起诉。 根据原被告的诉辩主张， 为一人及花费鉴定费用2150元。 被告中华联合保险公司向本院提供的证据有：机动车交通事故责任强制保险条款一份，以此证明按照保险条款规定，鉴定费，诉讼费，我们 ...

发还。 8、户籍证明，证实五被告人的基本情况。 9、机动车销售统一发票、收款收据、行驶证，分别证明被盗电动车、摩托车购买的时间，原有价值等。 10、湘潭市公安局岳 ，单处罚金三千元。 宣判后，原审被告人周某甲不服，上诉中提出“自己不是主犯，涉案物品价值评估过高，第一笔犯罪中实际只盗窃4台车，认罪态度 ...

和适用法律错误；3、根据《云南省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件涉及机动车第三者责任险法律适用问题的指导意见》（云高发[2006]X号）和最高人民法院（ 投保了第三者责任保险，双方建立了保险合同关系，但该保险合同法律关系的受益人是不特定的其他全部第三人，即该合同的履行对象在发生交通事故前是 ...