，确实、充分，本院予以确认。关于上诉人王某某上诉称，电动车是其借的，其行为不构成盗窃罪的理由，经查，根据被害人李某某陈述、证人段某某、孙某丙、 严重情节的。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某某的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一 ...

帮教条件。请求对上诉人适用缓刑。 经审理查明，原判认定上诉罗某某犯盗窃罪的事实清楚，据以认定的上述证据，均系侦查机关依法收集，公诉机关依法举证并经一审庭审 、社会危害程度及认罪、退赃等情节所作出的判决定罪准确、量刑适当、审判程序合法，应予维持。上诉人罗某某的上诉理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国 ...

多次秘密窃取他人财物价值人民币x元，数额巨大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。二被告人盗窃林某丙的 理由充分，结论正确。原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人钟某甲的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《 ...

、隐瞒犯罪所（略）。其中被告人陈某某、韦某某情节严重，应在三年以上七年以下量刑。被告人杨某某一人犯数罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款的规定， 指控的第2、10起盗窃，而未参与第6、7、8、9起盗窃。 被告人潘某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名无异议，但辩解称其只参与了起诉指控的第1、3、 ...

略））；1996年因犯抢劫、敲诈被劳动教养三年；2000年3月13日因犯盗窃罪被劳动教养三年；2006年11月9日因吸毒被强制戒毒6个月。因涉嫌故意 案发原因不对的上诉理由，经查，其该辩解无证据支持，且对本案的定罪量刑无实质性影响，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人陈某某上诉称原审量刑过重 ...

并殴打，不构成抢劫罪，应以非法拘禁罪定罪量刑，且系初犯，并赔偿被害人损失，应予从轻判处；指控吴某某犯盗窃罪除了被告人供述，证人证言不足以证实，故 罪名成立，适用法律意见正确。被告人吴某某虚构要帐事实，对被害人采取捆绑、殴打的手段，非法占有被害人财物，符合抢劫罪构成要件，其辩护人辩解意见没有事实和法律 ...

。 江华瑶族自治县人民检察院以湘江华检刑诉[2010]X号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2010年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成某审判员 具备其他严重情节，应当对其在三年以上十年以下的有期徒刑幅度内定罪量刑；被告人陈某某多次因盗窃罪被判处有期徒刑，但每次刑满释放后，仍然频繁进行盗窃 ...

检察院以沪普检未诉[2010]X号起诉书指控被告人冯某、徐某、于某犯盗窃罪，于2010年3月27日向上海市普陀区人民法院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭 第三款之规定，分别对三名被告人定罪量刑。 被告人冯某、徐某对上述指控均供认不讳，两名被告人的指定辩护人对本案的事实及定性无异议，认为各自被告人 ...

，公诉机关认为被告人张X的行为构成盗窃罪，且数额特别巨大。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对被告人定罪量刑。 被告人张X辩称，自己 陈述、证人证言等证据相互印证，证实被告人张X伙同他人在廊坊市各小区盗窃汽车的事实。 本院认为，被告人张X以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物， ...

人(原审被告人)鲍某甲。 上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人鲍某甲犯盗窃罪一案，于2010年6月3日作出(2010)宝刑初字第X号刑事 人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人鲍某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪量刑均无不当。建议驳回上诉，维持原判。 经 ...