唐大庆就卫东区X街X号院房屋签订了买卖契约，并支付了购房款，取得了该房屋的所有权。随后，刘某祥与梁某又翻建为现在形状的上下房屋共12间。因该 形成了法律上的收养关系。因《中华人民共和国收养法》实施在后，以上有关收养关系的确认不适用该法的调整，即未办理有关收养手续，不影响有关收养关系的成立。依照我国收 ...

驳回上诉，维持原审判决。 根据本案一、二审期间当事人的陈述、举证、诉辩意见，本院所确认的案件事实与一审查明的事实相一致。 本院认为，1992年李某云诉徐某林离婚 有充分证据证明。根据该房屋的权属登记，徐某林为该房屋的所有权人，原审认定该房屋为徐某林的遗产并无不当。上诉人李某称徐某林仅享有该房屋六分之一 ...

，双方以各自名义购买的房产、地产、投资或参股与创业的企业以及相关投资的所有权，归各自独立所有……”。原告与李某某均不服该判决，提出上诉。二审期间，原告 一份李某某的自书遗嘱，直接关系到被继承人部分遗产的分配。根据司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心作出的鉴定结论已确认该遗嘱为李某某本人所书写，且遗嘱符合 ...

）。被告魏某某至今在此居住。该房屋于1994年6月27日进行了登记，所有权人登记为袁某崇，共有人登记为袁某己。原告袁某甲于2009年 和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、遗产2699.12元（2666+33.12）:被告魏某某得804.92元（800+4.92）， ...

某某，故地上物补偿费82,110元是补助给冯某某”的主张，因证据不足，不予确认。另地上附着物无塑大棚等补助款10,687元，已由王家庄农工商总公司证明由冯 人口的多少发放的，而是按房屋建筑面积的大小一次性发放给房屋所有权人的。因此，动迁补助费应当属于遗产。关于房屋的分割问题。马淑云生前对房屋所立遗嘱， ...

现争议地在内的383.88平方米的职工宿舍用地进行了土地使用权登记，登记土地所有权性质为国有，土地实际用途系宿舍，地上物即宿舍权属为联合镇政府。联合 的分析认定正确，据此认定的事实属实，可以作为本案的定案依据，二审予以确认。 本院认为，被上诉人黔江区土房局于1992年对现争议土地使用权进行了土地权属 ...

年由相关机关核准，由李某旺取得房屋所有权，该房产至今未发生其他变更、转让和注销登记，该产权清晰、明确，也非李某旺遗产部分，李某甲所诉分割该房产没有 某旺和被告吴某某共有，其中原告李某甲占该房屋一半产权。原告李某甲要求确认本市老城区居业家园X号楼X-102房屋归其个人所有的诉讼请求，因证据不足，本院依法 ...

人民币及利息的变化折算给其后再按份额进行分配，因瞿某清赎回产权证的事实并未改变该房所有权主体，且原西区法院在处理西长街X号房屋时已经给予其照顾，加之周某某与任 夫瞿某清出资为岳母任淑华赎回诉争房产的事实予以确认，并依照继承法的有关规定，对周某某在继承其遗产时予以适当照顾。故本院（2004）长中民一终字 ...

、合法性原则，对该证据的部分证明效力即关于全部遗产归二原告所有及空地、责任田、树木处分的证明效力本院不予确认，该证据其他部分的内容系朱某氏本人的 九×。 本院认为：二原告主张依据朱某氏的遗嘱，从而取得遗嘱中全部“财产”的财产所有权及使用权，我国《继承法》第十六条第一款规定“公民可以依照本法规定立遗嘱 ...

判令：依法确认原告对昆明市豆腐营X-X-X号(面积为45.09m2)房屋拥有所有权；诉讼费用由被告承担。被告赵某甲答辩称：房产并没有给原告；父亲的遗产由原告 期限，故请求驳回原告的诉讼请求。 一审法院认为，本案中，赵某良作为房屋所有权人，依法享有对房屋进行处分的权利。根据《中华人民共和国继承法》第十六 ...