起孩子每周1、3、5晚饭及周六午饭在原告处吃。 2004年12月22日，被告与原所在单位××集团上海××有限公司协议解除了劳动合同，被告工龄32年，2004 解除双方精神痛苦，依法应准予双方离婚。 双方一致同意孩子随被告生活，本院予以照准。双方现对孩子抚育费的具体数额及是否补付孩子抚育费及其数额有争议 ...

年11月27日立案受理。本院受理后，先适用简易程序进行审理，并在诉讼中依法通知陈a为本案原告参加诉讼，于2009年12月17日公开开庭进行了审理。后因案情复杂 夫妻关系。原告法定代理人王b系邓a前夫，1999年3月1日，邓a与王b协议离婚，双方约定婚生女王a由王b抚养，邓a每月支付500元抚育费。后邓 ...

他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”夫妻在离婚时能分割的只能是夫妻共同财产，这一财产以婚姻关系为前提，是夫妻 第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 马某乙、曾某某于2009年2月17日签订的离婚协议中对坐落于重庆市石柱土家族 ...

。 被告对原告所举证据质证认为：1、2、4、5真实性均无异议；证据3，离婚协议系复印件，不予质证；证据6超过举证期限，不予质证。 被告为支持其辩解，向本院 兑现，此协议是双方当事人真实意思的表示，且已兑现，该协议合法有效。3、在艾杨农家乐房屋后面有一幢砖混结构的三间平房问题。该房屋没有得到秀山县建委和 ...

过申请，并提交了其与白某的离婚协议，该离婚协议对原告的抚养和房屋的归属已作说明。3、原告于2000年3月6日在本市X路X号房屋拆迁时已享受过 不属于应安置人口，请求驳回原告的全部诉讼请求。 被告王某辩称：三被告于2009年9月28日签订的《房屋拆迁安置协议》合法有效，是三方的真实意思表示，其他辩称意见 ...

支付给王某的房屋折价款30万元，故不同意严某甲的诉讼请求。 被告严某乙、卫某辩称，系争买卖合同是真实有效的，房价实际为47万元，考虑到避税目的，故在合同中将 ，故本院对于严某甲和严某乙的意见难以采信。关于房款是否已经付清的问题，在王某与严某乙离婚协议中，对于系争房屋进行了分割，并明确买房时严某乙向父母 ...

感情，夫妻感情是否破裂是双方婚姻关系能否解除的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：一、重婚 随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”现小孩虽然随被告之母 ...

x的货车一部，2、在白石坑与被告哥哥林某济合建的砖混结构X层楼房一座，其中X层共有，X层属原、被告所有，土地证和房产权是否有办理不清楚。无 原、被告离婚不予准许。之后，双方感情未见改善，原告再次提起离婚诉讼，说明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求应予准许。婚生子林某泓现尚未成年，仍需要父母抚养，由于 ...

被告买卖房屋时是经过房屋中介介绍，是正常买卖，并非恶意串通，二被告的房屋买卖协议有效。 被告梁某某辩称，一、梁某某是通过中介部门以市场价格采取有偿方式所买 ，认为原告与张某乙之间的离婚诉讼是否审结、以何种方式审结原告没有提供，单凭一份起诉状并不能证明原告在起诉状中所说的因离婚转移财产的事实。原告还申请 ...

被告给其书写的欠条，故本院对证人陈某寨的当庭证词，依法予以确认。 依据以上有效证据，结合原、被告的陈某，本院确认以下案件事实：原、被告于2009年10 货款共计x元。原、被告在共同生活中为生活琐事产生矛盾，原告提起离婚诉讼。经调解，原告坚决要求离婚，被告不同意离婚，双方未达成协议。 本院认为，原、被告 ...