不久双方即到西南镇打工至今，期间双方虽有转换服务单位，但都是持续稳定的，且双方的收入在当地亦都属于中等。上诉人与被上诉人结婚三年后，于2000年7月 上诉人对原审确认的事实无异议，本院予以确认。 上诉人在二审期间提供的证据，经审查，不属于最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定的新证据 ...

对方有第三者，致使夫妻矛盾日益加深。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求离婚，被告则表示同意离婚。在诉讼过程中，原告曾以便于分割共有财产为由，要求法院对被告 故法院对此予以确认。在第一次庭审的过程中，法院还问：“现公司该（略）元的90％分一半给原告是否同意”被告答：“分一半股权，不是分钱。”法院又问 ...

请求分割，依据不足，不予支持。原、被告均主张对方有不忠行为，缺乏依据，不予采纳。原告怀疑郭某臻不是其亲生儿子，请求亲子鉴定，由于没有提供证据，且属于另 的分配款（略）.27元为经营收益，系认定事实错误。所谓经营收益，应指在离婚诉讼时，由于一方或双方此前的生产经营活动积累下来尚未能够取得，但客观上存在并 ...

已经履行。根据法律规定，财产归属的约定受法律保护，而原审法院否认双方财产分割的约定是不合法的。2、原审法院对双方财产数量、金额、状况未做认真的核对，夏某某 。 关于养女夏某霞的抚养问题。夏某霞在夏某某提起本案的离婚诉讼时已超过10周岁，属限制民事行为能力人，原审法院在处理抚养权问题时征求其意见，夏某霞 ...

上诉人及父母造成上诉人对被上诉人感情危机的情况下，被上诉人非但不予弥补，反而再次提起离婚诉讼，理由颠倒黑白、违背事实真相，导致上诉人对被上诉人感情彻底破裂，给上诉人一生 并未提出什么，上诉人想将该离婚案一直拖下去的目的不能达到，就说一审法院程序违法，显然是不成立的。原审法院在立案证据的认定、裁判上并无 ...

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》审查当事人提供的证据是不是新发现的证据。上诉人上诉提出被上诉人在重审期间提供的证据14至19不是新证据，一审法院不应采信 2003年，陈某的儿子成家，陈某搬到学校与上诉人一起居住，后陈某儿子离婚，陈某为照顾孙子，搬回儿子家居住，李某则因工作原因仍旧居住在学校， ...

很像文某，她当时就有很大的怒气，为了确认那个女的是不是文某，她就在摩托车大市场下了车，返回到那个货摊边查看，当确定了那个女的 劳务报酬标准计算。…… 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六 ...

被告赔偿精神损害补偿费（略）元。 被告辩称，同意原告提出的离婚请求。原告提出的原、被告夫妻感情破裂的原因不是事实，原、被告夫妻感情破裂是因为原告与他人有不正当 夫妻关系存续期间，被告对原告使用暴力，造成了原告身体伤害和心理上的伤害；被告在诉讼中一些言行对原告和婚生女儿雷某玺名誉又造成了更大的伤害，因此 ...

提交了其与朱喜成于1996年6月21日办理离婚的《离婚证》。 二审诉讼期间，蔡某提交了经台湾台北地方法院所属民间公证人忠孝联合事务所认证的福建省金门县户籍登记簿， 是倪某潮的个人财产不是与蔡某的夫妻共同财产。(3)张某甲与倪某潮存在遗赠扶养协议关系。(4)倪某乙、倪某丙在一审诉讼时办理委托诉讼的手续不 ...

铁路运输检察院指派副检察长赵清林、检察员田晓峰出庭支持公诉，被告人尚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 郑州铁路运输检察院指控： 1、2009年5月中旬，被告人尚某某指使 取出来，然后去建行把200吨钢轨的货款67万多元交到工务段帐户上。发货是在沁河北电厂专用线，用了一天半，可能装了五、六卡车。工务段来 ...