、卢某某，被上诉人内黄某公安局的委托代理人李某某、王某某，被上诉人穆某甲及其委托代理人穆某丙到庭参加诉讼。审理中，本案经河南省高级人民法院（2010）豫法 以及知情权、陈述权、申辩权等，在查明事实、分清是非的前提下，正确适用法律，从而实现维护社会管理秩序的目的。人民法院审理行政案件，就是根据《中华人民 ...

某某不服提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人冯某某及其委托代理人弯亚飞，被上诉人吉利公司的委托代理人赵某某到庭参加诉讼，本案现已审理 共和国合同法》第二百五十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，经审判委员会研究，一审判决：驳回 ...

组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南汪村第10村X组代表人刘某甲及其委托代理人刘某乙、陈林海，被告安福县人民政府委托代理人尹某，第三人南汪 三人洲湖镇人民政府管理是正确的。为此，被告处理决定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，应当予以维持。根据《江西省调处土地权属争议暂行规定》 ...

了本案，上诉人陈某某的委托代理张鹤千，上诉人的孙某某、朱某某及其委托代理人赵某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：2006年5 辩称陈某某起诉其主体不符，理由不足，本院不予采信。原判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一审法院判决认定事实和适用法律错误。 一、关于热弯玻璃的使用，华远公司的项目负责人侯恒星认可在 4、27页第（9）项12毫米厚弧形背漆玻璃（超长）应该按照供货合同及其采购合同圆柱玻璃增加部分共计每平方米950元进行计算，一审法院判决认定是按照热弯 ...

2009年3月27日立案受理后，依法由代理审判员田泉于同年4月15日适用简易程序公开开庭进行了审理，因被告蒋某之后以同一事实和理由起诉原告钟某某 的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第七条在法律没有具体规定，依本规定及其他司法解释无法确定举证责任承担时，人民法院可以根据公平原则和诚实信用 ...

、肖某某、段某某、陈某某证言，证实上述八名失主家被盗的事实及被盗物品种类，与失主陈某基本吻合。 4、现场勘查笔录、照片、现场方位图，证实案发 提出的上诉理由不能成立。检察员在二审开庭中提出的意见予以采纳。原判定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八 ...

的不法侵害，导致人身、财产受损，因此提起人身、财产损害赔偿，毫无疑问是属于同一种类的诉讼标的。四答辩人要求赔偿其共同损失为诉讼标的，以共同原告身份起诉上诉 的共同诉讼后一并审理，并作出判决，程序并未违法。据此，原判认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一 ...

日变更名称为中国光大银行股份有限公司北京花园路支行。 上述事实，有当事人提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。 本院认为：光大银行花园路支行分别与王某某、亚飞银保 该条款应属无效。贷款合同其他条款系双方真实意思表示，且其内容未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。依前述合同的约定，光大银行花园路支行 ...