受害第三者赔偿保险金，事故车辆的保险合同则更无上诉人可以直接向受害第三者赔偿保险金的约定。因此，适用《保险法》第五十条并不能使上诉人直接向作为受害人的 陈某某、原审被告服务公司、吴某某在二审诉讼期间没有向本院提出答辩意见。 各方当事人在二审诉讼期间没有向本院提供新的证据。 经审查，本院对原审判决认定的 ...

及原审被告华安财产保险股份有限公司广东分公司在二审诉讼期间没有提出答辩意见。 各方当事人在二审诉讼期间均没有向本院提出新证据。 经审查，本院对原审判决认定的 、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险”的规定可以看出，本车上的乘客不应属于机动车第三者责任强制保险范围。本案中，上诉人王某某乘坐的涉 ...

略有不同，从原判认定的其出生时间与户口簿上记载的穆某乙出生时间一致可以证明。滁州交警支队的事故责任认定书已认定肇事车辆为中华保险广州分公司承保的粤x 。 为及时、充分保护交通事故中受害第三者的利益，国家建立了第三者责任强制险制度，作为一种法定强制责任，不因保险合同当事人的约定而减免。虽然中华保险广州 ...

大队委托该局法医进行鉴定，并无不妥，且被告也不提出重新鉴定，故该法医学鉴定书可以作为本案的证据。 （3）宁波市第六医院和奉化市人民医院的门诊病历各1本， 责任险的有关规定和要求，所以被告奉化保险公司以原告不是保险合同的当事人以及两被告间约定的第三者责任险属商业保险为理由认为其不应某为本案被告的抗辩不能 ...

赔偿调解书》对被告邹某丙具有法律约束力。对于被告邹某丙的质证意见不予采纳，可以确认该调解书具有证据效力。 关于原告孙某某住院期间陪护问题。本院认为，《疾病证明书 ，保险公司直接履行支付义务，并未加重其赔偿责任。本案中三原告虽不是第三者险合同的当事人，但其对第三人的直接请求权是基于法律的直接规定。故对第 ...

赔偿责任不符合保险法的规定，我公司不予认可，故请求人民法院驳回原告对我公司的起诉。 经审理查明：陕（略）号小型客车车主系王某甲，2004年1月 保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。由此可见，受害人虽然不是保险合同的当事人，但在侵权损害 ...

交通事故人身损害赔偿纠纷案件的当事人并无不当。《保险法》第50条第1款规定:保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的 第三者责任险，该机动车发生交通事故致第三人损害，受害人可以直接起诉保险公司，保险公司在诉讼中可以作为共同被告参加诉讼。上诉人认为一审法院不应将其列为 ...

商业保险，应当依据保险条款来处理，根据保险条款第23条：“因保险事故损坏的第三者财产，应当尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目，方式和 人承担责任某不能成立的。按照合同自由原则，当事人可以在法律规定的范围内自由约定合同条款，也可以约定相应的权利和义务，只要不违反法律的强制性规定 ...

笔录与其在原审庭审期间的陈述，以及交通事故现场照片图、路线图等材料，也可以证实李某某在事发当时系在慢车道行驶，并突然抢道至快车道掉头。首先，李 亦要求各保险公司以现有的机动车第三者责任险暂时替代机动车第三者责任强制险，以保证道路交通安全法的贯彻实施。由于本案中交通事故当事人的责任已经明确确定，此结合《 ...

人民财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司以法律所规定的第三者责任强制保险尚未实施等为由，主张其不系本案的适格当事人及不应承担赔偿责任，缺乏理据，本院不予 〉若干问题的意见》第184条之规定，本院对此不予审查，赔偿权利人可另行起诉主张权利。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第( ...