中，王某甲及其女儿张某作为原告，要求本院判令汽车公司赔偿死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费、精神损害抚慰金、其他经济损失等共计x.59元。本院经审理于 房民初字第X号生效判决书可知，王某甲及其女儿的合理经济损失均依法获得了支持，其他部分的诉讼请求，因缺乏相应的法律依据，依法不能得到支持，而这并非是由于 ...

刘某某于2009年5月12日至5月19日被执行拘留7日。 被告提供的法律依据是《中华人民共和国治安处罚法》第五十条第一款第（二）项、第二款。 决字（2009）第X号公安行政处罚决定书； 二、驳回原告刘某某要求赔偿误工损失和精神损失的诉讼请求。 本案受理费50元，由原告刘某某负担。 如不服本判决,可在 ...

请求的复印费，不是道路交通事故损害赔偿的范围，该费用本院不予维护。原告请求其残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、后续治疗费，待数额确定后另行起诉， 有权进行追偿，对于其它损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。二、对无驾驶证的肇事人进行赔偿无法律依据。条例规定对于除外事项保险公司负有垫付抢救费的义务 ...

不存在合同关系，保险公司对原告未构成任何侵权行为，原告主张赔偿无法律依据，应予驳回对保险公司的诉讼。2、此案涉及的豫x号轿车在我处投有交强险，根据保险 原告张某某请求因交通事故造成其女儿张满乐死亡的死亡赔偿金x元，丧葬费x元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求精神抚慰金x元，因其张满乐承担的同等责任 ...

其并非是在从事雇佣活动中受到伤害，其要求赵某某、徐某某赔偿无法律依据，本院不予支持。诉讼中，原告提供的医疗费条据有2张非正规票据，本院不予认定。经计算，原告的 的解释》第九条、第十四条、最高某民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之 ...

承担，而且三方也签订了协议，希望能够按此协议履行。关于原告提出的相关的补课费用，没有相关的法律依据，学校不承担这方面的经济补偿，请求法庭驳回原告的 解决，并且已经履行完毕，故原告关于调解协议无效的主张和再要求两被告承担赔偿责任的请求没有充分的事实和法律依据，本院不予支持。关于原告请求两被告当面赔礼道歉 ...

和频繁变动，为避免读者误解，我在书中特别声明该书的法律依据是同年2月29日前颁布实施的法律、法规、规章和北京市地方法规，不涉及北京市以外其它地区的 ，公证费500元，调查取证费36元），赔偿精神损失费5万元。同时要求图书大厦停止销售《法律通》一书。 被告法律出版社辩称，此案应属于著作权许可使用合同纠纷 ...

误工费6279.20元、护理费2280元、住院伙食补助费2873.40元、营养费5000元、精神损害抚慰金x元，合共x.3元。2006年12月2日，原审法院 ，而自以为是径行采用《广东省2007年道路交通事故人身损害赔偿计算标准》作为计算本案赔偿标准，该做法缺乏任某的法律依据。退一步说，即便两者存在 ...

将连环画原稿交付出版社出版后，原稿一般都由出版社保管。原因是被告为全国知名的美术出版社，存放连环画原稿比较安全，而且出版社今后再版可能需要。2001年原告在 关于作品原稿是否应退还作者的意见》的精神，不应承担赔偿责任。本院认为，国家版权局对出版社来函的答复，不能成为法院判决的法律依据。《子夜》连环画是 ...

办理，是缺乏事实根据和法律依据的，给原告精神上和经济上造成的损害是明显的，被告理应承担相应的行政责任和行政赔偿责任。依据《行政诉讼法》、《国家 的通知》规定：“夫妻分居分数线为201分，即1993年6月30日以前夫妻分居的申请人”)，故我们未办理审批手续。1999年3月公安部又下发了《关于1999年 ...