城镇居民人均可支配收入x.56元及原告发生事故时的年龄已达62岁的年龄及赔偿计算方法的法律依据，原告应得的残疾赔偿金为；x.56元×18年×0.1=x.8元。 进行及支持，因此，原告再次请求误工x元的损失，依据和理由均不足，本院不予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一 ...

5000元。 被告阳光财险濮阳支公司辩称：原告诉求数额过高，缺乏相应的法律依据，保险公司同意在交强险及三者险的责任某额各分项限额内赔偿赔偿原告合理合法的损失。 ）之规定，该鉴定过早，应在伤后5个月后鉴定。对残疾赔偿金和精神抚慰金，我公司不予认可。对详细赔偿项目中伙食补助费要求过高，应按每天10元计算 ...

。3、由三被告承担本案诉讼费。 被告潘某某辩称，1、王某某在诉状中请求赔偿数额过高，无相应的法律依据；2、王某某自行委托司法鉴定，不具有法律效力， 潘某某又不认可，根据原告王某某就医的时间和次数，酌情确认为200元，超过部分，本院不予支持。关于原告王某某主张的精神损害抚慰金7718.88元，根据本案中 ...

因交通事故受到伤害，其主张精神损害赔偿应予准许，具体赔偿数额可由本院根据本案的实际情况，酌情予以确定。 原告提供的法律咨询费发票上的付款人名称系手写， 人与原告是何关系，原告要求赔偿法律咨询费也没有相应的法律依据。因此，对于原告关于法律咨询费的诉请，本院不予支持。原告主张的后期治疗费，尚未实际发生，其 ...

，原审判决上诉人直接向被上诉人王某甲、李某赔偿有充分的法律依据。 关于被上诉人赵某某超载驾驶的问题，《天安保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》中并 的明确约定，因此该免责理由并无合同依据，本院不予支持。 关于被上诉人李某车损数额的计算。被上诉人李某因事故造成车辆损失，该车残余部分已由被上诉人中华 ...

，新乡市永达机械制造有限公司此项上诉理由不能成立，本院不予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人 元、护理费960元、住院伙食补助费360元、营养费360元、残疾赔偿金x元、精神损害抚慰金x元、交通费800元、住宿费160元，共计x.64元 ...

芳要求田某某按每天30元的误工费、50元的护理费进行赔偿的请求，因其为临时雇佣人员，没有固定收入，此赔偿请求没有法律依据，不予支持。田某某应赔偿侯 给侯某芳医疗费、交通费、鉴定费、护理费、误工费、营养费、伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计x.33元。 一审案件受理费817元，由侯某芳负担481元， ...

的经营，约定车辆发生事故相应的法律后果由车主自行承担；吴某某的伤情不至于影响到职务晋升以及婚姻家庭，原审判决相应的赔偿金数额过高。 本院经审理查明 股份有限公司天津市河西支公司主张原审判决精神抚慰金过高的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事 ...

高，请求撤销原判，发回重审。 鲍某某辩称：原审认定事实正确，被答辩人要求发回重审无事实根据和法律依据，答辩人受伤是被答辩人一人造成的；其次 骨折，该损伤后果构成X（十）级伤残，原审酌定的精神损害赔偿数额符合上述法律规定，佘某某上诉理由不足，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，责任划分正确，判决并 ...

2294.4元、住院伙食补助费600元、营养费6O0元、交通费300元、残疾赔偿金x.1元、精神抚慰金3000元、鉴定费1360元。原审法院于2009年11月13日作出 补助费、交通费，符合法律规定，予以支持，但王某丙伤在牙齿，不影响其劳动能力，所以王某丙要求的误工费计算至评残之日，不予支持，误工费只 ...