京西公司擅自将房屋转让给航信公司使用为由，起诉至北京市海淀区人民法院，要求终止联营协议，归还争议之房。北京市海淀区人民法院以(1997)海民初字第X号民事判决书 京华公司将房屋使用费返还航信公司，故京西公司亦应将此费用从解除联营所得费中返还京华公司。我院生效判决依据评估部门的评估报告确认房屋使用权价值 ...

明中心以京西公司擅自将房屋转让给航信公司使用为由，起诉至北京市海淀区人民法院，要求终止联营协议，归还争议之房。北京市海淀区人民法院以（１９９７）海民初字第５９６９号民事判决书认定：华明中心与京西公司签订的联营协议无效，但考虑到京西公司实际使用房屋情况，酌定京西公司给付华明中心房屋使用费 ...

区农建材料开发公司(以下简称农建公司)、太原市房地产开发公司(以下简称房地产公司)联营建房合同纠纷一案，不服太原市中级人民法院(1999)并法经初字第X号民事判决 拆迁和回迁，动迁费用由乙方支付；甲方办妥拆迁手续，乙方必须及时按合同确定时间完成动迁工作，如果没有按时完成，给甲方造成的经济损失由乙方负责 ...

利润x元(即每x元每年利润3200元)，每年甲方给乙方结算一次利润，如加油站终止，加油站的财产乙方无权干涉。协议签订后，原告根据协议支付给被告x元投资款。 借贷利率的约定。被告主张本案原、被告之间实际是合伙型的联营协议，根据最高人民法某《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解某》第某条，被告的主张缺乏 ...

成为不必要。故原告诉诸法院要求判令被告支付专利许可使用费人民币（略）元、终止履行专利提成协议及由被告承担本案诉讼费。 1999年6月17日，原告提出增加诉讼 问题的意见》规定，排他实施许可合同的转让方不具备实施其专利技术的条件，与另一单位合作实施该项专利技术，或者通过技术入股联营实施该专利技术，可视为 ...

，若任何一方违约，均应承担该项目总投资的5%的违约金和赔偿相关损失，并终止协议，清理财务，各自管理所辖产权。原告出示该协议书证明原、被告双方系委托代 人民共和国民法通则》第五十一条、第六十一条及最高人民法院关于《审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》的精神，判决如下: 驳回原告成都市兴盛房屋开发公司的 ...

。我公司与湖北山水公司之间只有授权委托的法律关系而不存在合同法律关系。湖北山水公司与巨星集团其他公司联营合同的条款对我公司无约束力。湖北山水公司无原告任何许某 履行《联营协议》第八条第4款的约定，巨星股份公司系单方终止合同，其撤销授权无效。2005年4月5日，谭某诉至本院，提出诉讼请求如前。 另查明， ...

：雷某某与大东村委于2004年6月30日签订大东村委与关林车站联营的集资货场的租赁合同，该货场东至关林火车站货场二线外侧35米，西至关林火车站一线 于1992年8月及10月签订的协议，已于双方清算后，终止了双方的权利义务，表明双方的合同关系结束。没有法律依据，属主观臆断。2、一审判决认定双方于2004 ...

的设备，建成了一座设施齐全的油库。2001年3月答辩人又同他人合作签订了联营协议，就在油库开始正式经营不久，原告就单方违约。在2001年4月突然以自己 开始交纳，交纳时间是每年先交租金后使用，如有不按时交纳租金，原告有权终止合同； 双方又另约定，租赁期限从2000年元月1日起到2006年12月31日止 ...

到期不能偿还，由担保方必须承担偿还借款本息的责任直到借款方还完本息后，责任终止。同时贷款方有权从担保方的存款账户内扣收贷款本息”。此条款的前句 保证人同意，将贷款用途及利率擅自变更，并与大总汇另订联营协议，本案借款合同实际上是变相履行他们之间的联营协议，是对保证人的一种欺诈行为。原审免除保证人责任的 ...