，依照《中华人民共和国民法通则》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、2009年湖南省国民经济和社会发展统计公报公布的相关数据，本院核实附带民事 某甲打成重伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人胡某某的犯罪行为给被害人造成的经济损失，依予赔偿。原审附带民事诉讼原告人罗某甲与湘运 ...

x元，苏某戊有重大作案嫌疑，即对苏某戊展开抓捕工作。同日下午，犯罪嫌疑人苏某戊在被害人家属的要求下，随被害人家属到公安机关说明被害人生前的活动情况 的工具白色尖刀、苏某佳尸体等均进行了指认确认。 对本案事实与证据，本院评判分析如下： 1、证人何××、黎××证言，现场勘查笔录、现场图、照片，被告人苏某戊 ...

球结膜出血等机械性窒息征象，左胸部有8处创口，胸腔瘀血，心脏贯通。据此分析，死者因机械性窒息并左胸外伤、心脏贯通而死亡；根据死者左胸部7处创口具有 犯罪情节恶劣，后果严重，社会危害性大，应予严惩。被告人梅某某的犯罪行为给三附带民事原告人造成的经济损失x.43元应予赔偿，附带民事诉讼原告人陈某乙要求赔偿 ...

，请求从轻处理。辩护人的辩护意见提出，被告人孙某甲犯罪时才十四周岁，有自首情节，其亲属赔偿了被害人的经济损失，认罪、悔罪态度好。同时，被害人詹某己 某己重伤的后果。本院分析认为，在这个案件中存在着伤害行为、重伤结果以及一个介入因素--被害人患有左肾重度积水、尿路感染未治Rv的问题，要判断三被告人的伤害 ...

规定外，为一年以上五年以下。 第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济 造成他人损害的，应当承担连带责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况 ...

一）项的规定，构成寻衅滋事罪，请求依法惩处。 被告人余某某辩称起诉书指控的第一起犯罪其未参与，第二起是事出有因。其辩护人陈某某辩护意见提出起诉书指控的第一起犯罪 经审理查明，徐某华与孙立全原为沙场的合伙人，因经济问题产生矛盾，为此双方因运输河沙通行问题引起纠纷。2007年5月21日，孙立全委托苏志国 ...

以其所举证据证明其辩解理由成立。 经审理查明，被告人张某某有以下犯罪事实 一、利用“河南盛世房地产开发有限公司”的名义进行合同诈骗案：被告人张某某在2000 资金能力的问题，被告人除了对5千万美金信用证的口头辩解以外，并未向法庭提供任何证据予以支持自己的辩解理由。对于5千万美金信用证，经分析认为：首先 ...

罪，证据不足，指控的犯罪不能成立，依法应宣告被告人李某乙无罪。但对被告人李某乙的伤害行为给附带民事诉讼原告人李某甲造成的经济损失，依法应当承担民事赔偿 》第一百六十二条第三项、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百零一条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定 ...

被害人的城镇户口不予采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，被告人应当赔偿的死亡赔偿金为4189.89×20=x.8元，附带 认为孙某不应承担赔偿责任的意见予以采信。被告人郑某某的犯罪行为给被害人造成的经济损失，合理部分应给予赔偿，即应当赔偿死亡赔偿金x.8元， ...

。故请求人民法院在驳回原告诉讼请求的同时，将本案移交公安机关立案侦查，依法追究犯罪嫌疑人的法律责任。 为支持诉讼请求，原告宝塔公司当庭提供了如下证据： 1、《 了货款，双方当事人对此均不持异议。本案的焦点问题即兴长公司是否向宝塔公司履行了交货义务。综合全案证据分析，本院确认宝塔公司已经收到了合同项下的 ...