6的真实性无异议，确认被告的法定代表人张某曾是原告的员工，双方曾经有过买卖关系，并非合作关系。 被告对原告提交的证某材料有以下意见： 被告对证某一 其他证某佐证某情况下，本院对上述合同不予确认。原告据此对被告提出的侵权指控，证某不足，本院不予支持。 关于不正当竞争纠纷。 原告指控被告更名前的企业名称“ ...

有限公司（以下简称金隅公司）与被告北京市大成商品混凝土有限公司（以下简称大成公司）债权纠纷一案，本院于2009年8月25日受理后，依法由审判员李有光独 称：北京金隅股份有限公司水泥分公司（以下简称金隅水泥分公司）与大成公司有水泥买卖合同关系，经双方对帐确认，截至2008年11月6日大成公司欠款x.14 ...

住（略），系该厂职员。 原告庄某、李某某与被告广州市昌岗食品机械厂专利侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庄某、李某某 的专利技术是公知技术： 证据3，证明；证据4，证人证言；证据5，工业品买卖合同；证据6，银行存款凭条、异地存款手续费收据、收条；证据7，实物照片。 原告 ...

x早已在先韩公司正式就职，担任副总经理。由于原告的大部分员工突然集体流失，销售网络彻底瘫痪，正常经营无法持续，被迫先行停业。先韩公司在技术资料、客户资源等 裁定，对先韩公司采取证据保全措施并取得如下证据材料：先韩公司签订的部分买卖合同、有关先韩公司对外发货情况的电脑资料、先韩公司SHB手册及SHB产品 ...

简称“常德裕坤公司”）、慈利县天隆汽车销售有限公司（以下简称“慈利天隆公司”）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其 自己的主张，被告昌河汽车公司向法庭提交某如下证据： 1、《汽车零部件采购合同》复印件2份，用以证明湘x号车的发动机总成系被告昌河汽车公司购自 ...

、2005年北京和上海地区部分销售项目情况、部分国际国内《产品买卖合同》、《工矿产品购销合同》四份以证明海林公司发展迅速、赢利状况良好：2004－ 成了判定被告胡某某的行为是否侵权的前提。 根据最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的相关规定，“人民法院在审理商标纠纷 ...

郝某某，董事长。 委托代理人周某，单位职工。 上诉人陈某甲因购销合同赔偿纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(1997)静经初字第X号民事判决， 进行电话委托买卖股票时，委托确认前电话自动对股票品种(名称)价格、数量进行语音复述提示，复述中明确告知所购股票名称。 原审审理中委托上海东方计算机网络认证中心 ...

X单元X-2户的 房屋一套。2004年5月8日，何世全与熊军签订了房地产买卖合同，将上述房屋卖给了熊军，并于当日向市土房局申请登记，市土房局根据 尹某对该房屋享有的权利受到损害，与何世全的处分转让行为存在直接因果关系，相关纠纷应受民事法律调整，一审认定尹某的损害应通过其他救济途径予以解决，亦无不当。故 ...