违反法律规定，鉴定作出某原告申请追加被告中国人寿安阳公司为被告，本院重新给予新的举证期限，并向被告中国人寿安阳公司送达有增加诉讼请求申请书，明确载明2011年 证明直接侵权人，被告刘某己系无民事行为能力人，不具备过错主观条件，被告安阳市X街小学承担监管不利的责任，并非直接侵权人，被告中国人寿安阳公司 ...

原债权人某转让债权时未通知我们，因此转让无效。3、上诉人某求我们承担还款责任无事实依据。1997年，原建设路办事处在政府机构调整时分成建设路办事处，黄河路办事处 办事处，即使应予偿还，也应由人某办事处偿还。 赵某辩称，我打欠条的行为系职务行为，上诉人某求我还款于法无据。 人某办事处辩称，1、本案系餐饮 ...

证明，同案人曾××、雷某、曾××均已判刑。 25、被告人胡××的户籍证明：胡××具备刑事责任年龄人。 另查明，案发后，被告人胡××能主动到侦查机关投案 伙同他人，在协助人民政府从事土地征收补偿费的管理过程中，利用职务上的便利，侵吞公共财产，价值人民币x元，数额巨大，其行为已构成贪污罪。在共同犯罪过程中 ...

，郑某抗辩未收取到，永尊公司也未提交证据予以证明签收人系东来大酒店的员工履行职务行为，故对于该送货单不予认可。上述货款共计x元，应当由郑某、唐某某 公司对真实性予以确认，且张某乙未提供证据证明收条上的款项是其支付的。2、原审判决适用法律不当。对举证责任的分配不符合法律规定。唐某某对郑某的债务承担连带 ...

出具20万元的借据，其只能对20万元承担责任。 经审理查明的事实与起诉指控的事实没有出入，且有下列经庭审举证质证的证据证实： 1、被告人刘某甲、陈某乙的 刘某甲、陈某乙作为依法从事公务的人员，利用职务之便，挪用该村组的征地补偿款40万元从事营利性活动，数额巨大，其行为均构成了挪用公款罪。公诉机关指控二 ...

行为非职务行为，中建八局二建公司对李友平的行为不负责任。中建八局二建公司对其辩称没有提供证据予以证明，按照举证责任的分配原则，魏某已提供证据证明李友平 雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。本案中，李友平作为上诉人中建八局二建公司的雇员， ...

。审理中，XX公司否认其下属有该房产经营公司，XX公司也不能举证证明XX公司的下属有该房产经营公司。 1997年12月20日XX公司与大XX物业 的要件，不应当承担本案损害赔偿的责任。从原告提供的证据材料里并没有发现XX公司有侵权行为的构成要件，况且上海市第二中级人民法院和上海市高级人民法院对此都有 ...

7月23日至2010年7月22日。 郑永奎系被告兆鑫公司司机，发生本案事故时为职务行为。 另查明，原告共兄妹四人，其兄姚某乙、其弟姚某庆、其妹姚某 责任，本院酌定原告的损失由被告兆鑫公司承担30%的赔偿责任。因本案交通事故涉及两个受害人，姚某甲与另一案件的原告应按比例分配交强险限额，姚某甲应分得交强险 ...

某公司的财务总监，若原告奚某去购买电器设备，也是职务行为，并不能证明由原告奚某出资；证据6只能说明原告奚某从银行取款，不能证明原告奚某为 事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告为证明其主张提供《借款合作协议》表明了被告某公司 ...

原告黄某乙（x）。 原告梁某某。 上述两原告共同委托代理人刘继军，北京市辽海律师事务所律师。 上述两原告共同委托代理人张微。 被告北京北大商学网教育有限公司，住所地中华人民共和国北京市昌平区科技园区X路X号BX室。...