共和国公司法》第三十五条规定：“股东之间可以某互转让其全部出资或者部分出资。”《转让股份协议书》从形式到内容均是当事人的真实意思表示，不违反法律规定， ，股权转协议应自成立时发生法律效力。工商变更登记是对已经发生股权转让事实的确认，要在股权转让协议生效并履行后才可进行。办理工商变更登记主要是出于行政 ...

，２００７年１１月１１日，瀚海公司股东之一唐军表示不同意股权外卖，要求整体收购。瀚海公司与于某某约定的《转让合同》中的股权转让无效。因于某某不愿依 决议，判决如下： 一、撤销海南中级人民法院（２００８）海中法民初字第１号民事判决。 二、确认《资产、股权转让合同书》、《补充协议书》以及由《资产、股权转让 ...

个贝林达公司依协议应向海宁公司、王某某等原股东支付退股金、资本溢价等款项的陈某，在相应股权转让协议书中有所记明，可以确认。 第二，根据合作协议约定， 和合作经营期间各民事行为之间的关联性。在纵向上，原告于单个案件中要求撤销合作协议书及其与之关联的单个贝林达公司的股权转让暨增资协议书；在横向上，原告根据 ...

个贝林达公司依协议应向海宁公司、王某某等原股东支付退股金、资本溢价等款项的陈某，在相应股权转让协议书中有所记明，可以确认。 第二，根据合作协议约定， 和合作经营期间各民事行为之间的关联性。在纵向上，原告于单个案件中要求撤销合作协议书及其与之关联的单个贝林达公司的股权转让暨增资协议书；在横向上，原告根据 ...

上诉理由错误。本案中各方当事人本身就是互为关联家族企业，在上诉人股权转让前，两个股东与答辩人的两个股东都有亲属关系，各方存在挂靠关系实属正常，而上诉人试图 并没有充分的证据能够证明双方之间存在恶意串通的情形。 综合以上事实，应确认某松公某与福硕公某签订的《商标转让协议书》及《转让申某/注册商标申某书》 ...

分别转让给了重庆市X区人福农业开发有限公司、张邻和瞿某，股东万XX将其在歇凤泡菜公司的股权转让给了何某，陈某将其在歇凤泡菜公司的股权转让给了 农业开发有限公司，但从股东会决议和工商变更登记看，万XX在歇凤泡菜公司的股权实际上转让给了何某。2008年4月29日协议书第三项约定“原歇凤泡菜公司股东罗XX、 ...

的规定，由夏某某按本协议支付给梁某并按股东之间的协议支付给股东；三、甲方同意，股权转让合同的交易价格所应交纳的税、费及夏某某、朱金能、何益珍实际 、何益珍认为股权转让款属股东个人所有，夏某某与梁某、冯某某、曾某某签订《协议书》、《服务协议书》，擅自用朱金能、何益珍的股权转让款支付服务费是无效的，向法院 ...

规定，本案争议合同及补充合同由于是由至盛行公司全体股东签署，因此自签订之日已经具备的《公司法》规定的股权转让的法定条件，并已发生法律效力。原判适用已作废的 第三人郑灶雄签订《合作办厂协议书》的时间在２００７年８月１５日，合同的签订和履行均在本案的《股权转让合同书》和《股权转让补充合同》签订之后。因此， ...

华宁公司的股权。邱某某同郑玉鹏签订的名为《投资合作协议书》实为股权转让合同，合同有效；郑玉鹏转让股权书面通知了股东毛某并经毛某同意且邱某某无权单方 准确厘清股权变动效果与股权转让协议效力之间的关系，其于本案诉讼中提出的其与郑玉鹏签订的股权转让合同生效后其本人即成为华宁公司股东的诉讼主张，没有法律依据和 ...

两证据予以采信。1998年10月16日，原告各股东与被告洪雅县政府签订的收购协议书，既未明确约定股权转让的数量，又无价格等实质性条款，只应视为是双方的 请求不能成产。(3)答辩人与洪雅县政府签订资产转让合同书后，已履行了合同义务，至于洪雅县政府和上诉人各股东之间的内部关系，不能对抗善意第三人。(4) ...