于2001年11月裁定撤销原审判决，发回原审法院重审。重审期间，原审法院追加沈阳海通房产开发有限公司（以下简称海通公司）为共同被告，并作出（2002）和 1995年9月25日签订的《华阳国际大厦铝合金窗制作安装合同》，该会议纪要不能否定海通公司与中建一局的承发包合同关系，海通公司就B座塔楼铝合金工程不 ...

于2001年11月裁定撤销原审判决，发回原审法院重审。重审期间，原审法院追加沈阳海通房产开发有限公司（以下简称海通公司）为共同被告，并作出（2002）和 1995年9月25日签订的《华阳国际大厦铝合金窗制作安装合同》，该会议纪要不能否定海通公司与中建一局的承发包合同关系，海通公司就B座塔楼铝合金工程不 ...

中级人民法院以（2008）漯民二终字第X号裁定书，裁定发回重审。本院依法追加赵某乙、牛某某为第三人，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岗石 诉讼请求不成立，解除协议是当事人自身的权利，法院只能对解除行为作出判定，并非能作出能否解除协议的判定。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。 第三人赵某乙、牛 ...

房民初字第X号民事判决。原案被发回重审后，在审理过程中，本院依法追加了葛某为第三人参加诉讼。 上述事实，有双方当事人的陈述、欠条一份、 质证并经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为：原告所主张的欠款事实能否得到确认，对此，需要结合举证责任的分配予以分析。凡主张权利或法律关系存在的当事人 ...

户代表41人。 本院认为，一、关于13户群众代表的委托手续是否真实，该13户群众代表能否代表献房组提起上诉问题。对于13户群众代表的委托手续，虽然郭某甲认为该手续不 是否将郭某乙列为被告，这是原告的权利，法院根据案件的审理需要，将郭某乙追加为第三人并无不当。献房组虽然与郭某甲无直接的合同关系，但有间接 ...

受理后，适用简易程序，依法由审判员樊梅翠独任审判。因案情需要，本院依法追加闪某某为共同被告参加诉讼。公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托代理人程圈、 是否形成货物运输合同关系；2、各被告之间属于何种法律关系；3、原告的诉讼请求能否成立。 原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、2009年7月 ...

。清单订立后，2005年12月28日，李某忠起诉原告要求赔偿损失，后法院追加本案被告李某某为共同被告。经审理判决陶某某、李某某共同赔偿李某忠的损失 的损失，其应对该仪器享有一半的产权是否应当支持；“送李某民的礼x元”能否支持。 再审查明的基本事实与原审判决查明的事实一致。 本院再审认为：关于k30试验 ...

最高人民法院裁定撤销上述一、二审判决，发回一审法院重审。云南省高级人民法院重审期间，追加了富亨公司为该案第三人参加诉讼。云南省高级人民法院审理认为，张锦、张行 16万元。对于原告的第4项诉讼请求即要求被告赔偿原告购房款一倍的赔偿款x元能否成立，原告认为被告的行为是一房二卖，是一种欺诈行为。被告则认为其 ...

赔偿事项无法律依据，也无证据支持；我公司只应承担部分赔偿责任；法院应依职权追加杨某彬为本案被告。 经审理查明： 2007月5月27日，案外人李某涛 腓骨粉碎性骨折”。出院医嘱为“1、加强功能训练；2、出院两个月后门诊复查确定能否负重行走；3、必要时门诊复诊（周二全天，周三下午）”。花费医疗费x.86元 ...

，以事实不清、程序不当为由发回重审。濮阳市华龙区人民法院受理案件后，依法追加了翁某某、濮阳市二轻工业公司（以下简称二轻公司）为被告参加诉讼，于2009年1 签名拒不交付购房款。综上所述，请求撤销原判，依法改判。 韩某辩称，1、不清楚能否鉴定，但房屋买卖合同是公正有效的。2、虽合同约定全房款为x.5元， ...