，将邓州市工行对南阳电线厂享有的上述债权作为不良金融资产，剥离划转给华融资产管理公司，双方签订了呆账贷款债权转让协议及清单。2001年11月21日 、2001年元月2日，南阳电线厂与邓州市工行签订了抵押合同，合同明确约定抵押担保范围包括南阳电线厂1996年9月16日至2002年元月21日在邓州市工行的 ...

，被告支付给中国华融资产管理公司北京办事处，原告协助被告解决对外的高额债务，原告同被告就此事达成还款协议，第二被告以公司50％股份提供担保，承担 和解协议书及补充协议、资金往来发票及双方当事人陈述在案佐证。 本院认为，中国华融资产管理公司北京办事处、有色机械厂、文中伟业公司签订的执行和解协议书，系各方 ...

(以下简称原告)与被告佩拉兹海运贸易工业有限公司(以下简称被告)和第三人哈尔克融资有限责任公司(以下简称第三人)人身伤害损害赔偿确权纠纷一案，本院受理后，依法 ； 如果被告仍然没有履行以上义务，应当根据《第X号融资租赁法》支付违约日起的违约利息，议付所有担保成现金，通过起诉被告收回“佩拉”轮和取得上述 ...

。 工行行政支行为支持其诉请向法庭提交了如下证据：1、商品融资借款合同，证明双方签订借款及质押担保合同，并约定质物由第三方中国外运河南公司监管。2、商品 支行、丰泰公司、中国外运河南公司三方又签订了2009年中州监管字第X号商品融资质押监管协议，丰泰公司同意将x吨煤，价值885万元质押给工行行政支行， ...

、利息计算表及《借款合同》，旨在证明XX公司因未按约付款而应付原告融资利息金额的计算依据； 22、供货商违约金统计、索赔清单、材料索赔清单及相关附件， XX公司未用其自身的名义与原告发生直接的联系，也未就工程款的支付作出担保等行为，因此，原告请求XX公司共同承担本案工程款及相应损失的诉讼请求，本院难以 ...

永嘉公司于1999年12月7日盖章确认其担保责任。2000年6月20日，厦门工行将上述借款本息债权转让给中国华融资产管理公司福州办事处（下称华融福州 通知上述债权转让情况并要求各借款人及担保人向华融福州办事处履行偿还贷款本息或承担担保责任；之后，华融福州办事处分别于2002年5月15日、2004年4月 ...

给格莱瑞公司造成的损失是巨大的，除规划咨询、方案设计费、管理费用、信托融资利息、财务顾问费、委托贷款利息、律师费的损失外，传媒项目收益化为泡影。在本次 甲方不可撤销的承诺：甲方未在该项目转让过程中对项目宗地内设定任何抵押、担保、转让、交换、转换、抵债或其它权利。亦不存在其他第三方或司法政府部门限制甲方 ...

、酒精车间、机修车间、动力车间各一个及其中的全部机械设备也作了抵押。抵押担保的范围为借款本息、罚息、违约金。借款到期后，虽经借款人追偿，但被告 ，中国工商银行海南省分行将中国工商银行屯昌县支行所拥有被告的上述债权转让给中国华融资产管理公司海口办事处，被告在《债权转让协议》上签章确认。２００４年１月１２ ...

人民法院原一审查明，1996年11月18日原告台州信托与被告造纸厂签订一份融资租某合同，约定台州信托根据造纸厂要求，购买1600型板纸机制浆辅助设备 黄岩亚太贸易有限公司(下称亚太公司)以台州信托与造纸厂之间融资租某合同的标的物实属黄岩华通租某担保有限公司(以下简称华通公司)所有，造纸厂采用欺骗手段， ...

依据，被告在前案诉讼中依法申请财产保全并非违法行为，被告为此提供了相应担保，并经市二中院裁定准许，故被告申请保全并无过错，实际如何执行是 .12元，其中保安费为70,000.45元，物业管理费为6,521.67元；4、融资利息损失：审计确认，查封期间，原告共借入资金人民币2,238.90万元，其中向 ...