本案诉争的是土地使用权纠纷，原告的房产证依法不能作为是否具有土地权属纷争行政诉讼主体资格的凭证。综上所述，一审认定事实错误，判决不公，请求二审法院依法撤销一审判决 使用上述两米出路，其有权对侵犯其通行权的具体行政行为提起诉讼，所以吴某具有本案的诉讼主体资格。 沈丘县人民政府在法定时间内没有提供作出具体 ...

原告诉称，郑州市惠济区国土资源局（2009）X号土地行政处罚决定书事实不清，违法行为的主体与处罚的对象不一致。原告兄弟俩与其哥王某民，其 未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府批准土地行政主管部门责令退还非法占用的土地上新建的房屋。超过省、自治区、直辖市规定的标准 ...

依法驳回原告的诉讼请求。 被告昆明市官渡区地方税务局在举证期限内向本院提交以下作出具体行政行为的证据材料及法律依据： 一、证据材料 1、机关单位法人组织机构代码 企业所得税、印花税。本案原告李某出租房屋的行为符合法律、行政法规及规范性文件规定的纳税人主体要件。 二、关于营业税起征点和征收期限的问题。《 ...

董事。 委托代理人倪某，上海专利商标事务所有限公司商标代理人。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区X路X号。 法定代表人许 ，从原告上述言论中也可证实申请商标与引证商标当时确为两个不同的主体所有。二、在被告于2007年7月2日做出被诉决定后，原告于 ...

相当于同级的公安机关交通管理部门”，故被告的“三大队”系合法的执法主体。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十一条第一款第（四）项规定：“证据有以下 四）证人证言；……”，最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第十三条规定：“根据行政诉讼法第三十一条第一款第（四）项的规定，当事人向人民法院提供证人 ...

，欲证明原告没有经过批准擅自建造构筑物,相关部门举报的情况； 2、桃源县城市管理行政执法现场检查记录，欲证明被告执法人员进行现场检查情况； 3、桃源县城市管理 6日送达原告。 本院认为,本案的争议焦点是：1、桃源县城市管理行政执法局是否具有行政执法主体；2、处理的程序是否违法；3、处理决定内容是否合法 ...

被告作出的投诉处理决定书以建设部《建筑市场诚信管理办法》和《全国建筑市场各方主体不良行为记录认定标准》为依据，认定远大公司不存在不良行为记录适用法律错误， 行为记录是指建筑市场各方主体在工程建设过程中违反有关工程建设的法律、法规、规章或强制性标准和执业行为规范，经县级以上建设行政主管部门或其委托的执法 ...

燕联合律师事务所律师。 原审原告湖南省广通电子城有限公司（以下简称广通公司） 诉湖南省工商行政管理局（以下简称省工商局）不履行法定职责 一案，长沙市天心区人民法院于 取证的阶段。广通公司已知悉以上事实，但广通公司认为行政行为与司法行为分别针对不同主体，即行政行为的相对人是宝联公司，司法行为调查处理的 ...

称富民劳务公司。 法定代表人葛某某，经理。 恒信建筑公司诉开封市劳动和社会保障局劳动行政确认一案，金明区人民法院于2009年6月5日作出（2009）金行初字第 ，明知李虎个人不具有房屋建筑工程施工建筑资质，仍将名雅苑2标段部分房屋建筑主体工程分包给李虎个人，且对李虎的用工情况未尽到安全监督管理的义务。 ...

称富民劳务公司。 法定代表人葛某某，经理。 恒信建筑公司诉开封市劳动和社会保障局劳动行政确认一案，金明区人民法院于2009年6月5日作出（2009）金行初字第 ，明知李虎个人不具有房屋建筑工程施工建筑资质，仍将名雅苑2标段部分房屋建筑主体工程分包给李虎个人，且对李虎的用工情况未尽到安全监督管理的义务。 ...