矿长。 委托代理人李某某，女，渝南法律服务所法律工作者。 上诉人朱某甲不服南川市人民法院对其诉南川市国土资源和房屋管理局地矿其他行政行为一案作出的（2006）南行 是造成危房的主要原因的分析只是参考意见，不是专业鉴定结论，且缺乏科学、充分的依据，本院不予确认；对一审法院确认采信的其余证据本院予以认可， ...

顾县镇人民政府赔偿父亲安葬费5000元、奔走呼号旅差费x元、律师代理费400元、法律咨询费500元、精神补偿费x元、恢复名义、房租5000元、停建期间必要的经费 段某某的权益。而且段某某的损失没有证据证明，不能证明是行政行为造成的，要求赔偿缺乏法律依据。但二审将原判决改为“原裁定”，用裁定维持一审行政 ...

邦律师事务所律师。 委托代理人刘新宇，北京市振邦律师事务所律师。 被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人许某某， 材料。故商标评审委员会认为艾礼富公司提交上述证据的时间超过法定期限，缺乏法律依据，本院予以纠正。 五、关于商标评审委员会漏审争议商标的注册损害艾礼 ...

理由，但法院在判决书中不作任何解释和论证，就直接认定原告的诉讼请求没有事实和法律依据，真是连理都不讲了。综上，请求法院公正裁决。 被上诉人答辩称:一、赣县 甲无原告主体资格。龙某甲非本案的相对人和第三人，也与诉争的行政行为无法律上的利害关系。二、赣县人民政府以“赣县公安局在作出处罚决定时认定事实不清、 ...

利害关系，有权提起行政诉讼。原告坚持对《通知》和《行政复议》同时提起行政诉讼的请求缺乏法律依据。被告作出的2001年春运期间部分旅客列车价格上浮决定是经过 行政判决，驳回原告的诉讼请求。 上诉人乔某某认为一审判决没有对被诉具体行政行为的合法性进行全面审查，铁道部所作《通知》未举行听证会，未经国务院批准 ...

以其没有提交答辩意见为由，请求撤销被告所作裁定，原告所诉与事实不符，缺乏法律依据。综上，被告作出的〔2005〕第X号裁定，认定事实清楚，适用法律 评审卷宗、当事人陈述及庭审笔录在案佐证。 本院认为，针对原告的主张，审查被告的具体行政行为，本案争议的焦点主要表现在以下几个方面：第一，在商标评审程序中， ...

认定被异议商标和原告在先注册商标指定使用商品不类似属于事实认定不清，缺乏法律依据。引证商标与被异议商标核定使用商品均属于《类似商品和服务区别表》 。 本院认为： 一、本案审理范围的确定。 按照中国行政诉讼法第五条的规定，人民法院审理行政案件，对具体行政行为的合法性进行审查。本案为原告不服被告作出的商标 ...

管理总局商标评审委员会干部。 原告浙江鳄鱼制衣有限公司（简称浙江鳄鱼公司）不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2005年5月9日作出的商 是对其在第25类商品上注册的“龙鳄x”商标的延伸保护的主张缺乏法律依据，本院不予支持。 四、被告在〔2005〕第X号决定中认定引证商标 ...

部分具体群组存在差别，故应属于不相同或不相类似的商品的意见，同样缺乏法律依据。商标法第十三条第二款系就不相同或不相类似的商品申请注册商标进行处理 商标注册和管理机关对商标申请进行的审查和司法机关对行政机关具体行政行为的合法性审查，均是以法律的相关规定为依据，在先的商标注册和评审案例虽然有一定的参考价值 ...

部分具体群组存在差别，故应属于不相同或不相类似的商品的意见，同样缺乏法律依据。商标法第十三条第二款系就不相同或不相类似的商品申请注册商标进行处理 商标注册和管理机关对商标申请进行的审查和司法机关对行政机关具体行政行为的合法性审查，均是以法律的相关规定为依据，在先的商标注册和评审案例虽然有一定的参考价值 ...