、张某某临时宅基地证存根的真实性不能认定，只能按现状确定边界；3、处理程序不违法。张某某当庭答辩称，一审判决正确，温县政府处理正确。上诉人的证据不能证明 宅基地上的阁楼及其所占用的东山墙依然存在。2008年元月16日，前张庄村村委会的调解意见即“张某某街房西山墙外十五公分至上房西山墙外十五公分拉一直线 ...

国土所调处的纠纷交司法所处理；现场勘验笔录和争议区X村委或生产队签名盖章；先调解后调查，违反法律程序和将争议地使用权属归第三人的处理结果违反我国法律 就是支持黄某癸在该宅基地上建房，显然这是违反上述法律、法规的强制性规定的，被告的这一具体行政行为违法，适用法律、法规错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法 ...

被告在2004年“郏政行（2004）X号文件”被平顶山市人民政府依法撤销后，再次违法作出与郏政行（2004）X号文件相同的处理决定，严重违反了《中华 助理，黄某伟代表村委就争议土地权属问题参与调解工作。其村委班子是否健全未影响村务工作开展，更不影响土地行政确权。以平顶山人民政府的复议决定，主要理由不足 ...

人民法院受案范围，应由人民政府处理，此纠纷已在1984年7月27日经郊区人民法院调解处理达成协议，请求驳回原告起诉。 解放区人民法院一审查明，闫某甲、闫某乙 城镇房屋所有权登记暂行办法》第八条之规定，程序违法。解放区人民法院作出（2002）解行初字第X号行政判决：撤销焦作市房产管理局办理的第x号房屋权 ...

提出由基层处理单位出具意见书向上一级主管部门反映，申请复议的情况；2、东姚村调解委员会2005年5月15日证明。证明苗某某因建房与后邻发生矛盾的事实。3 。被告未予答复，不属于违法。原告所诉两项请求无事实和法律依据，本院予以驳回。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第 ...

可以就民事争议依法向人民法院提起民事诉讼。但被告在处理本案中，从未进行过调解。被告在对原告实施行政处罚前未听取有关的陈述和申辩，也未告知原告对行政处罚不服 线刨开扔在田地上面，并毁坏了刘XX的田地和麦苗的违法行为事实，并严格按照《公安机关办理行政案件程序规定》对原告进行了告知，所以我单位的行政处罚事实 ...

龙山县X乡政府于2008年11月21日作出了处理决定书。我收到处理决定书之后申请行政复议，县政府于2009年1月5日撤销了乌鸦乡人民政府的处理决定，并 程序中当然的法律渊源。乌鸦乡政府在处理问题之前没有进行调解前置程序。乌鸦乡政府重复处理违法，乡政府行政处理决定书被县人民政府撤销后，其作出了与原来处理 ...

原告。原告认为，桂塘镇人民政府2009年第X号行政确权决定是一起违法的具体行政行为，存在着严重的程序违法、实体违法，侵害了原告的合法权益。其理由如下：1 善、田某明对此两块争议林地的承包权和使用权向某塘镇政府提出确权申请。经调解，双方无法达成协议。桂塘镇政府于2007年作出（2007）1、X号行政裁决 ...

款规定。证明浏阳市人民政府作出处理决定的政策依据。12、湖南省服务价格登记证、浏阳市行政事业性（服务性）收费手册。证明浏阳市山林权属管理办公室预收山林纠纷调处费是 组及相关利害关系人钟某丁听证，程序违法。事实上钟某丁作为桂花组负责人自始至终都参加了该山林权属争议的调解、处理，没有提出要求听证的请求。 ...