生产，而是已经实施开采一年有余。五、原告所称的“储量严重不实”与事实不符。1、此次采矿权出让的资源储量，是依据河南省有色金属地质矿产局第二地质大队（以下 并不知道合同无效，对合同无效导致的财产返还和损失赔偿无从请求。本案原、被告双方所签订的有偿出让协议因违反行政法规的禁止性规定，为无效协议，因此，本案 ...

使用的导热油是否符合要求，是否有质量保证，也应通过科学的化验。因此，原告请求赔偿导热油的损失于法无据。故原告因此而产生的属于原告自身造成的扩大性 。六、原告的停产损失评估鉴定书不具有法律效力，鉴定机构和鉴定人员不具备司法鉴定资格。原告申请鉴定已过举证期限。综上所述：原告购买的锅炉是被告供货固然不错，但 ...

10日内给付常某某机动车交通事故责任强制保险金2000元；二、驳回常某某其他诉讼请求。 常某某不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是： 该法，不符合驾驶资格的应当受到行政处罚。但本案是保险合同纠纷，首先应适用我国保险法的有关规定，是否应当受到行政处罚与是否应当得到保险赔偿之间并没有 ...

并发给《医疗器械经营企业许可证》。无《医疗器械经营企业许可证》的，工商行政管理部门不得发给《营业执照》。而广东省药品监督管理局将避孕套作为第一类医疗器械产品 公司违反诚实信用原则与事实不符。6、只要惠而美商场严格按照国务院《医疗器械监督管理条例》的规定积极创造条件，取得避孕套生产资格，就能够使用“小夜 ...

没有盖司法鉴定专用章，只是以一个中国科学技术法学会的行政章代替；第二，华科知识产权司法鉴定中心本身是一个法人资格，在法庭审理时，法定代表人谢某斌却说 适用法律错误。以上辩护意见，请求合议庭认真考虑并采纳。 被告人李某某的辩护人的辩护意见是： 检察院起诉指控的有关事实与客观事实不符，李某某不构成侵犯商业 ...

在离开吉隆公司时，该公司并无保密规定，海淀工商局在行政处罚决定中认定的事实与实际情况不符，请求法院撤销该处罚决定。海淀区法院经审理认为，海淀工商局作出 如何处理，本院认为： 一、关于原告吉隆公司是否具备提起本案不正当竞争诉讼的主体资格问题。 原告吉隆公司是依法成立的独资企业，作为中国企业法人，其享有的 ...

上签名并加盖了双方单位公章。 上述合同签订后，史家河公司向河南省林州市工商行政管理局申请注册海南新大洲摩托车厂林州联营厂(以下简称林州联营厂)。史家河公司于1994年 人民法院提起诉讼，诉请判令新大洲公司赔偿经济损失（略）万元并继续履行合同。新大洲公司提出反诉并请求判令史家河公司支付摩托车配件款655 ...

是“可拆卸的圆(园)环吊蔗链”，但三者结构上有实质区别。 根据柳州市工商行政管理局档案资料记载，柳州市河东新技术开发研究所是由柳州市X乡政府企业办出资15万元 能作为定案的依据，根据于某提出的按照侵权人因侵权所得的利润计算赔偿数额的请求，本院告知于某提交下列资料供审计使用：(1)于某认为对方当事人生产 ...

造成的，故造成的损失应由其自行承担。对通道公司的此项请求不予支持。 关于通道公司反诉请求森钜公司赔偿停工损失（略）元的问题，由于在本案中，是通道公司 该证。森钜公司的建设工程也取得了建设行政主管部门的认可，森钜公司已具备签订该工程合同的资格，通道公司是具有法人资格的建筑企业亦具有承包建设的主体资格。 ...

故原告关于湛江总公司承担对湛江第三公司注册资金不到位范围内的赔偿责任的诉讼请求，没有事实依据和法律根据，本院依法不予支持。根据《中国人民共和国 保险代理业务许可证，向工商行政管理机关办理登记,领取营业执照,并缴存保证金或者投保职业责任保险。这是我国《保险法》对保险代理人的主体资格作出的强制性规定。本案 ...