一段小溪补偿款，系错算面积或不应拨付的款项，对村集体来说，是不当得利，村干部私分不当得利款是否构成犯罪刑法无明文规定，根据罪刑法定原则，被告人 款的故意。因此，六被告人的行为构成职务侵占罪，公诉机关指控六被告人构成贪污罪的罪名不成立。六被告人及其辩护人辩称六被告人不构成贪污罪的辩解意见本院予以采纳。在 ...

上述人员谋取利益，且与他们有拜年、红白喜事人情往来，这部分收受他人钱财的行为不构成犯罪；被告人侯某甲在接受纪律检查部门和检察机关联合调查时，即主动交代了 甲与上述人员有红白喜事人情往来，与被告人侯某甲因本案事实是否应当收受上述人员钱财无必然的因果关系，不能作为本案认定事实的证据，本院不予确认。 对控辩 ...

起诉书指控故意伤害第二起，其去时已打完架，否认起诉书的其他指控。其辩护人辩称，魏某的行为不构成犯罪。 被告人黄某辩称起诉书指控其犯敲诈勒索罪不能 公安人员的抓捕，故朱某的行为不宜另认定为窝藏罪。对于共同或者帮助潜逃的情节，可以作为量刑的一个情节可以考虑。被告人及其辩护人的该项辩解、辩护意见成立，本院 ...

，集体共同私分，而大多数分得财产的人对是否私分没有决定权，并且在单位内部往往是公开的，有的还做了详细的财务记录。3、犯罪的主观方面不同。贪污罪中的 某某、刘某乙主观上不具有贪污的共同故意，客观方面不符合共同贪污的行为特征，不构成贪污罪。原审被告人李某某作为大悟县教育局人事科的负责人，违反国家规定，擅自 ...

财物，绑架杀害被绑架人，其行为均已构成绑架罪。在共同绑架犯罪中，被告人黄某甲是提起绑架犯意和实施绑架直接致被害人死亡的行为主犯；被告人吴某乙系为主参与预谋绑架， 某乙约其去延安北路夜市散步时，黄某甲提出绑架人质赚钱，其说绑架不认识的不知是否有钱，黄某甲提出林某某家很有钱可以绑架他，绑架到手后因与林某某 ...

，郴州市人民检察院重新立案侦查郴州汽车运输集团有限责任公司原董事长黄兆林涉嫌受贿犯罪一案，郴州市第三建筑公司项目经理侯木林为承建郴州市汽车运输集团公司住宅楼工程 刘清江财物，其行为构成行贿罪。至于徐某是否符合任职条件，不影响行贿罪的成立。对其辩解意见本院不予采纳。 公诉机关指控，被告人徐某对价值人民币 ...

某戊、刘某庚、张某辛、卜某壬、吴某某的行为均已构成销售伪劣产品罪；被告人李某甲、聂某乙在共同犯罪中系主犯，被告人黄某丁、张某辛、卜某壬、吴某某是从犯 ，被告人李某甲、聂某乙还辩称所购假烟均已销售，不存在有未遂数额。本院认为，被告人李某甲、聂某乙作为购货方，被告人黄某丁某为承运方，均供述了被告人李某甲、 ...

王面部创口及颅骨骨折、髋骨骨折、损伤出血出现休克前期症状体征分别构成轻伤。 案发后被告人的父亲和二被害人就民事赔偿部分已达成调解协议并履行完毕。 2009年4 某某故意伤害他人身体，致一人重伤，一人四处轻伤，侵犯了公民的人身权利，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成故意伤害罪。浚县人民检察院对被告人 ...

后果。被告人岳某受邀约参加共同伤害刘某某犯罪，造成被害人重伤。上述九名被告人的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。其中，邹某乙参与二次故意伤害 ，现有证据证实涂某系受郑某的指使参与伤害宋某某，郑某是否到现场不影响其定罪，郑某的行为构成故意伤害罪。被告人郑某的上述辩解理由和辩护人的该辩护意见 ...