展航律师事务所律师。 委托代理人谭某，湖南展航律师事务所律师。 原告叶某不服被告长沙市X区人民政府（以下简称岳麓区政府）作出的房屋征收补偿安置决定具体行政行为， 年6月18日开庭公开进行了审理。原告叶某的委托代理人王某某、被告岳麓区政府的委托代理人成某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2011年6月 ...

上诉人（原审被告）胡某，男。 委托代理人邹继红，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理，即代为承认、放某、变更诉讼请求，进行 不予采信。胡某还辩称，肖某施工中存在质量问题。胡某当庭提交的证人证言、建设单位证明等证据，虽然能够证实胡某委托他人对襄樊冠通机械有限公司4F办公楼部分建设项目在 ...

该水电站于2009年11月12日至13日，在湖南省水利厅的主持下，经由多个单位专家组成的验收委员会进行了竣工验收，该水电站经验收合格。经竣工验收确认，土建工程 本院对该证据真实性予以确认；证据8是湖南省建设工程造价网发布的信息，真实可信，本院予以确认。 （二）被告提交的证据1是双方签订的协某，本院予以 ...

驻平施工队。 负责人沈某，该公司经理。 委托代理人张某某。 原审被上诉人（一审被告）中国建筑第七工程局有限公司。 法定代表人贺某。 委托代理人付某某，该公司职员 中建七局安装公司上诉所称的劳保统筹金的交纳问题，虽然相应法规规定建设单位的义务是向当地劳保费管理机构申请拨付某返还，但双方所签协议也约定了 ...

义务。为此，上诉人于2010年4月12日在小区发通告告知了业主(包括原审被告)提价的情况。该小区目前已经有70％多的业主按照新标准缴费。原审被告抗辩 5月份开始因认为不合理已经拒绝交纳物业费。 五、北海市日盛物业服务有限公司是建设单位未通过招投标的方式，擅自采用协议方式选聘的物业服务企业，因此它与建设 ...

合格，致使原告无法按合同要求进行装修，是原告欺诈行为在先，故请求法院驳回原告的起诉或者诉讼请求。 原审法院认为，原、被告双方签订合同，既要自愿真实意思 六项之规定：“对具有下列情形之一的人员密集场所，建设单位应当向公安机关消防机构申请消防设计审核，并在建设工程竣工后向出具消防设计审核意见的公安机关消防 ...

某对上述证据质证后发表如下意见：对证据1，真实性、合法性无异议，但由于当时是夜里，派出所认为电厂的保卫处离事发现场较近，为了行人的安全，焦某保卫处在无 12真实性无异议；对证据13无异议；对证据14无异议，但与我单位无关。 被告新蒲建设集团有限公司对上述证据质证后发表如下意见：对证据1有异议，接警时间 ...

的合同，证明材料系证人证言，不足证明违约是被告原因造成。对证据32的真实性无异议。对证据33的异议是设某单位未签署合格意见应视为工程某合格。对 调取的沁阳市质监站证明、孟州一建证明，依职权调取的沁阳市招标办证明和河南省育兴建设某程某理有限公司的备案资料，本院予以确认。原告提供证据11中2010年3月 ...

律师。 委托代理人：闫旺昌，河南精新律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）河南省新乡市第一建筑工程有限责任公司。住所地：新乡X区宏力大道X号。 项为社会保障费，企业管理费第六项为劳动保险费。因此，从建设工程费用的组成看，社会保险费是建设工程款的一部分。冷储公司未提供该款项已实际交纳的证据， ...

的存款损失应扣除义乌市公安局从被告人处扣押的现金人民币x元。该扣押款项可由扣押单位返还朱某。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一 陈捍兵在中国银行义乌支行的POS机刷卡套现。本案POS机不是建设银行相关支行设置的，建设银行对此交易行为也根本无法控制，不负有审核和监督职责；3、本案 ...