，原告也予以否认，故对被告左某要求扣除交通费350元、住院伙食补助费300元的抗辩，因证据不足，本院不予采纳。因此，被告左某还应赔偿原告x.43元-x.94=x. 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高某民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十五条、《中华人民 ...

共和国行政诉讼法》第五十四条之规定，被诉具体行政行为主要证据不足，依法应予撤销。本案中，一审被告在法定期限内没有对其作出的具体行政行为提供证据， 纠正。因为建设工程规划许可证被许可的单位即建设单位而非承建单位，是适格的被征收防空地下室易地建设费的对象。故上诉人关于“一审法院认定‘征收主体认定错误’缺乏 ...

认定事实不清，维持藤政决字(2010)X号行政决定的证据不足。本案的山林权属纠纷核心是山林权属，藤县法院曾作出(2005)藤行再字第X号行政判决，认定藤 。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人藤县X村民委员会六双第 ...

某某x元、收受某x元的证据不足。（2）收受某市高中所送x元、机关幼儿园所送4000元，系受某委托帮人送礼，并因没有送成而私分，不存在利用职务 关于原审被告人李某乙在二审提出原审法院认定其收受某x元的证据不足的辩解意见，经查，证人熊某某的证言证实，2008年我们学校的护理专业被评为了省级品牌专业，并且与 ...

民，公安行政处罚审批表显示：审核部门意见栏目内审核人是李彦峰，并盖有内黄县公安局案件法律审核专用章，领导审批意见栏目内领导是王合民，并盖有内黄县公安局印章。 一审认为： 六条第（四）项之规定，判决：驳回原告杜某的某讼请求。 上诉人杜某上诉理某：原审判决认定事实不清，证据不足，公安机关在原审中出示的某据 ...

张某丙、张某丁未经其同意擅自将其竹山转包给第三人违反法律规定为由，诉至法院，要求解除口头合同并承担违约责任。在开庭时，二被告否认承租和转租该毛竹山给第三 某令第三人返还毛竹山，并由被告支付租金x元的证据不足，理由不充分，不予支持。据此判决：驳回原告张某乙的诉讼请求。 宣判后，原告张某乙不服，向本院提出 ...

物资经营处不欠其煤。由此可见，一审判决对这一事实的认定是错误的。二、一审法院判决应当适用实体法而不是程序法。三、两张收条是债权凭证。 倍奇 之规定，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6707元，由三源物资经营处承担。 辽宁省人民检察院抗诉认为，一、二审判决认为经销处主张权利证据不足，属于认定案件 ...

。 宣判后，上诉人某某不服原审法院判决，向本院提起上诉称，原审法院判决证据不足且认定事实及适用法律错误，被上诉人提出的撤销某某于2004年11月26日 的。至于原审程序是否违法的问题，因最高人民法院关于适用《民事诉讼法》若干问题的意见第170条已规定，适用简易程序审理的案件，审理的期限不得延长。在审理 ...

，应当在转让款中扣除的上诉理由，证据不足，本院不予支持。因违约金具有惩罚性和补偿性双重性，双方约定的违约金数额是基于转让合同的总价款，而不是根据守约方的 诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费x元，由上诉人李某负担。 本判决为终审判决。 审判长王 ...

判决适用法律正确。原审法院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉苦干问题解释》第二十六条第二款的规定对被诉具体行政行为审查认定，属主要证据不足的情形， 共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人唐某甲、雷某乙、邝某、黄 ...