)与被告(反诉原告)许昌市魏西日用化工厂(甲方)的法定代表人徐某甲签订租赁合同一份。合同约定，许昌市魏西日用化工厂将现有厂区X平方米、厂房1600平方米租赁给樊某乙 予以证明。 原审法院认为，八原告为设立有限公司由三个发起人樊某乙、吴某某、辛某某作为代表与被告徐某甲签订的租赁合同有效。因徐某甲系许昌市 ...

分理处（以下简称农行南口分理处）因与被上诉人上海中旭建设工程有限公司（以下简称中旭公司）合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院(2009)昌民初字第X号民事 ，完全可以认定资金监管委托协议约定的监管资金就是被上诉人向阳光公司在上诉人处设立的账户里汇入的90万元。三、上诉人未按照资金监管委托协议履行监管 ...

良元，湖南鎏芳律师事务所律师。 原告张某某与被告隆回县魏源温泉开发有限公司（以下简称魏源温泉公司）合同纠纷一案，于2007年5月21日向本院提起诉讼。本院受理 某某方提供服务的费用由张某某方收取；（2）张某某方在洗浴中心二楼设立美容、美发、按摩、足浴等项目，并保证项目正常营业，项目的营业执照、消防许可 ...

合同法》第八十一条第一款的解释，还使法院无形中介入了当事人之间的权利义务关系的设立与变更，势必影响法院的公正与权威。 三、川蒙之源公司享有的债权已超过诉讼 张冠军系蒙博广告公司的职员。在既无劳动合同又无其他证据证明的情况下，仅凭一份名为“北京蒙博广告有限公司人事档案”材料就认定了张冠军系蒙博广告公司的 ...

赵某某、吕某、郭某某及原审第三人北京富瑞博建材科技有限公司（以下简称富瑞博公司）合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2008）朝民初字第x号民事判决 赵某某、吕某、郭某某签字表示同意。 2004年3月10日，富瑞博公司依法设立。富瑞博公司的注册资本为50万元，赵某某出资15万元，韩某某出资15万元 ...

至今的利息损失3370元。 被告南通建总公司辩称：加气混凝土公司提交的合同是与江苏省建工工程有限公司（以下简称江苏省建工公司）签订的，与南通建总公司无关。加气 不认可，复印件不能作为证据采信，本院不予确认。 本院认为：与加气混凝土公司设立购销合同关系的是江苏省建工公司华润分公司，不是南通建总公司。合同 ...

李文聘，北京市京伦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）南通建总建筑劳务有限公司，住所地江苏省南通市X路X号。 法定代表人王某，总经理。 委托代理人姚振 ，内容为：今由江苏省建工工程有限公司欠北京市加气混凝土厂材料款x元。 一审法院裁定认定：与加气混凝土公司设立购销合同关系的是江苏省建工公司华润分公司 ...

台。 第X组证据系长沙新望数码产品有限公司工商信息表拟证明新望公司是浦腾公司三位股东罗峰、罗佳、方镇设立。 第X组证据系原告2009年续交 受保护的情况等因素，进行综合判断。本案中，原告举出“一特”牌医用传呼机的部分销售合同和获奖情况、原告在国内各大城市的办事处名单及原告参加展会情况以证明“一特”牌 ...

银行股份有限公司职员，住（略）。 原告陈某与被告中国光大银行股份有限公司（以下简称光大银行）储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员甘小琴独任 取出x元。 本院认为，陈某在光大银行办理阳光瑞丽卡，双方间即设立了合法有效的储蓄存款合同关系。光大银行作为金融机构，有义务保证储户存款的安全；而陈某 ...

委托代理人赵雅维，北京市国枫律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）北京奇力物流有限公司，住所地北京市顺义区天竺地区办事处府前一街X号。 法定代表人夏某某，总经理 奥凯公司的债权，因此从性质上讲，这是公司设立中的合作纠纷，既非奇力公司起诉的案由“服务合同纠纷”，事实上，也不可能存在任何一个公司为另一个 ...