某饰有限公司总经理，住（略）。 委托代理人孙旭方，珠海市行政经济法律咨询服务中心主任。 被上诉人(原审原告)北京市首饰厂，住所地北京市（略）。 法定代表人刘 ，但是这些差误并不影响一审判决关于曾某某在北京首饰厂绘制的《金銮宝座》外观设计草图图纸著作权已产生，除署名权外的著作权属北京首饰厂，曾某某、珠海 ...

上诉人（原审被告）北京绿洲缘装饰工程有限公司，住所地北京市X区X号。 法定代表人于某，总经理。 委托代理人庞某某，男，出生年月（略），汉族，北京绿洲缘装饰工程有限公司职员，住（略）。 委托代理人张绍忠，北京市德昀律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）田某，男，出生年月（略），满族，住址（略）。...

，退回高级课程费用。经消保委调解双方达成调解协议：1、双方解除培训合同，经营者一次性退还消费者4,200元；2、消费者退还原发票13,800元，经营者为 公司的范围为：动画设计、漫画设计和计算机软硬件领域的技术开发、技术咨询、技术转让、技术培训、技术承包、技术入股、技术咨询、技术服务。（涉及行政许可 ...

成立之初注册资本30万元人民币，张迈出资15万元，某置业（原上海某建筑设计咨询有限公司）出资15万元，各自占注册资金的50%股权。2009年2月27日， 予以认定。 本院认为，原告与某公司等签订的股权转让协议，内容包括股权转让、咨询服务、债务履行等，其中股权转让部分系双方真实意思表示，其所附成立及生效 ...

兰某某，总经理。 委托代理人张zO，男，X年X月X日出生，北京显明致公法律咨询服务中心职员，住甘肃省环县X街X号。 被上诉人（原审被告）温某某，男，X ，京渝天河的公司章程中并无关于董事辞去职务程序的相关规定。 中冶集团重庆钢铁设计研究总院（简称重庆总院）原系持有京渝天x%股权的法人股东。重庆总院曾于 ...

另查明：对于室内暗敷管线问题。原、被告双方签订合同前，即2004年12月10日，在海南元正建筑设计咨询有限公司、华海公司、昆明市教职工集中购买商品住房协调办公室 与电有关的炊具设施，如电磁炉、微波炉等，故一审判决关于电炊设施即为服务于小区业主用于电炊的整个系统设施的认定有误。三、本案严格意义上的电炊 ...

另查明：对于室内暗敷管线问题。原、被告双方签订合同前，即2004年12月10日，在海南元正建筑设计咨询有限公司、华海公司、昆明市教职工集中购买商品住房协调办公室 与电有关的炊具设施，如电磁炉、微波炉等，故一审判决关于电炊设施即为服务于小区业主用于电炊的整个系统设施的认定有误。三、本案严格意义上的电炊 ...

另查明：对于室内暗敷管线问题。原、被告双方签订合同前，即2004年12月10日，在海南元正建筑设计咨询有限公司、华海公司、昆明市教职工集中购买商品住房协调办公室 与电有关的炊具设施，如电磁炉、微波炉等，故一审判决关于电炊设施即为服务于小区业主用于电炊的整个系统设施的认定有误。三、本案严格意义上的电炊 ...

另查明：对于室内暗敷管线问题。原、被告双方签订合同前，即2004年12月10日，在海南元正建筑设计咨询有限公司、华海公司、昆明市教职工集中购买商品住房协调办公室 与电有关的炊具设施，如电磁炉、微波炉等，故一审判决关于电炊设施即为服务于小区业主用于电炊的整个系统设施的认定有误。三、本案严格意义上的电炊 ...

另查明：对于室内暗敷管线问题。原、被告双方签订合同前，即2004年12月10日，在海南元正建筑设计咨询有限公司、华海公司、昆明市教职工集中购买商品住房协调办公室 与电有关的炊具设施，如电磁炉、微波炉等，故一审判决关于电炊设施即为服务于小区业主用于电炊的整个系统设施的认定有误。三、本案严格意义上的电炊 ...