元；二、梁某某给付陶某某经济损失4，656。51元；三、陶某某其余诉讼请求不予支持。一审案件受理费1，574.90元，由陶某某负担43.70元，梁某某 后支付的医药费损失。 本院认证认为，该四张付款凭证上记载的付款用途与本案系争事实无直接关联性，且该些凭证的出具日期均在1999年1月10日(梁某某向 ...
//www.110.com/panli/panli_79963.html-了解详情
《中华人民共和国行政处罚法》(以下简称《行政处罚法》)的规定，违反法定程序。故请求撤销原审判决，撤销被上诉人所作行政处罚决定。 被上诉人嘉定质监局辩称，其有权 ，本院予以采信，上诉人提供的其他证据与本案无关联性，本院不予采信。根据以上有效证据，原审判决认定事实正确，本院予以确认。 被上诉人嘉定质监局在 ...
//www.110.com/panli/panli_77183.html-了解详情
《中华人民共和国行政处罚法》(以下简称《行政处罚法》)的规定，违反法定程序。故请求撤销原审判决，撤销被上诉人所作行政处罚决定。 被上诉人嘉定质监局辩称，其有权 ，本院予以采信，上诉人提供的其他证据与本案无关联性，本院不予采信。根据以上有效证据，原审判决认定事实正确，本院予以确认。 被上诉人嘉定质监局在 ...
//www.110.com/panli/panli_77181.html-了解详情
《中华人民共和国行政处罚法》(以下简称《行政处罚法》)的规定，违反法定程序。故请求撤销原审判决，撤销被上诉人所作行政处罚决定。 被上诉人嘉定质监局辩称，其有权 ，本院予以采信，上诉人提供的其他证据与本案无关联性，本院不予采信。根据以上有效证据，原审判决认定事实正确，本院予以确认。 被上诉人嘉定质监局在 ...
//www.110.com/panli/panli_77179.html-了解详情
这是原告因催款而支出的必要交通费之一，由此，本院不能认定该证据与本案具有关联性，对该证据不予采信。 审理中，本院依法主持双方当事人进行调解，因双方 责任(即还款并赔偿有关资金利息、催款的差旅费等损失)。据此，本院对原告的各项诉讼请求予以支持，但对原告主张的交通费(包含于催款的差旅费中)不能全部满足，以 ...
//www.110.com/panli/panli_72922.html-了解详情
人民共和国专利法》第六十三条第一款第（二）项的规定，判决对金盛公司的诉讼请求不予支持。一审案件受理费人民币3，510元，由金盛公司负担。 金盛公司不服一审 认为，金盛公司对第一、第三及第四份证据材料的真实性有异议并无充分的依据，但该三份证据材料与本案案件事实的关联性还有待确认，故对该三份证据材料不予 ...
//www.110.com/panli/panli_69101.html-了解详情
，原告有权就该借款向被告主张权利，要求其共同偿还本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。被告桂某某在向原告借款期间，多次将数额较大的款项存入他人 且上诉人提供的桂某某将数额较大资金转入他人账户内行为的证据与本案无关联性，抗辩理由不充分，也无法律依据，本院不予采信，综上，依据《中华人民共和国民事 ...
//www.110.com/panli/panli_64642.html-了解详情
。在一审诉讼中，一审法院根据江门制漆厂的申请追加新时特公司为共同被告参与本案诉讼。 另查明，新时特公司是由新星公司转制后在2001年12月30日经工商 过程中对对帐通知单上邹苑青确认“数字相符”的事实也没有异议，故该证据与本案不具关联性，本院不予采纳。 本院认为：新星公司在一审过程中对江门制漆厂提供的 ...
//www.110.com/panli/panli_55312.html-了解详情
据此，双方形成了给付之债的法律关系，被告依法应将上述债务清偿给原告，原告的请求有理，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定， 采信。被上诉人对上诉人在二审提交的证据3、8无异议，本院确认这二份证据的真实性，但这二份证据与本案缺乏关联性，本院不予采信。 被上诉人张某某在二审 ...
//www.110.com/panli/panli_44911.html-了解详情
异议，认为邝穗生作为一个司机不可能清楚了解整个事件；对证据2的关联性有异议，认为该证据与本案无关。 经庭审质证，本院认定，根据《中国人民共和国行政 管理局申请行政复议，复议机关维持了被告的处罚决定。原告仍不服，向本院提起诉讼，请求法院撤销被告作出的南工商大处字[2004]X号行政处罚决定。 本院认为： ...
//www.110.com/panli/panli_42721.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务