开庭进行审理，原告董某某及其委托代理人胡XX，被告茹某某，被告市交运公司的委托代理人马XX、张XX到庭参加诉讼。2011年3月31日，原告董某某向本院申请 公司的员工，与我公司也不存在任何聘用、雇佣劳动关系。我公司与原告没有货物运输合同关系，不应作为本案被告，更不应该对本案承担赔偿责任。此案的货物运输 ...

X年X月X日出生，汉族，住（略）。 原告季某某与被告王某某公路货物运输合同纠纷一案，本院于2010年3月24日立案受理。依法组成由法官李东谊 第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判长李东谊 审判员刘军 代理审判员俞凯欣 二Ｏ一Ｏ年九月二十五日 书记员金滢...

（略）事务所（略）。 原告上海某某国际货运有限公司诉被告上海某某物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2009年9月4日立案受理后，依法组成合议庭，于 ；被告应于本判决生效之日起七日内将其应当负担的受理费缴至上海市宝山区代理法院收费专户（开户行：农业银行上海市宝山区友谊支行，帐号：x－x）。 如 ...

律师。 委托代理人徐XX，上海XX律师事务所律师。 原告甲某某诉被告乙某某公路货物运输合同纠纷一案，本院于2009年12月30日立案受理。依法由审判员卫凌云适用简易程序于2010年3月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁X和被告委托代理人乔XX到庭参加了诉讼。后依法组成合议庭，于2010年6 ...

上诉人不承担责任。 被上诉人刘某某答辩称，原审法院认定上诉人和被上诉人之间构成货物运输合同关系事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉人之上诉。 二审查明的 。 二审案件受理费840元，由上诉人钟某承担。 本判决为终审判决。 审判长董健 审判员易志胜 代理审判员程明敏 二○一○年六月八日 书记员谢茂文 ...

被告王某公路货物运输合同纠纷一案，上海市某区人民法院于2009年4月3日移送本院，本院于2009年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王某 关系。 被告王某未作答辩。 经审理查明，2007年3月24日，原告委托被告运输胶带一批，到货地为大连沙河区X路，运费及结算方式为现金支付280元。 ...

一（略）事务所（略）。代理权限为特别授权。 原告张某与被告周某、周某市远方运输有限公司及尉氏县路通货运信息中心货物运输合同纠纷一案，本院受理后， 的委托代理人、尉氏县路通货运信息中心的负责人均到庭参加了诉讼，被告周某市远方运输有限公司经本院合法传唤无正理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称， ...

由上诉人和罗仁华共同所有，上诉人又系船舶经营人。在涉案水路货物运单上的承运人签章处盖有“广西防城港碧海轮船有限公司鑫碧海698”字样的章， 破损玻璃价值共计人民币160,263.885,7元。 原审法院认为，本案是国内水路货物运输合同保险代位求偿纠纷。关于被上诉人的主体资格问题。依据最高人民法院《关于 ...

载明经营单位和发货单位均为宁波工艺，成交方式为FOB，结汇方式为电汇，货物总价17,333.42美元。2008年5月12日，被告法定代表人刘某某依据WWL的 履行无船承运业务的承运人，双方海上货物运输合同关系依法成立。被告认为其尽管是无船承运人，但也可以从事国际货运代理业务。本院认为，涉案证据显示， ...

货物硅橡胶促进剂是兵工公司委托原告出运，兵工公司通过其货运代理向本案原告提交了“非危险品声明”，称托运货物硅橡胶不是危险品，系一般化工品，并承诺如有虚报 。因此，第三人尽管实际收取了原告支付的保证金，但其并非涉案海上货物运输合同的当事人，对保证金的不承担返还义务。 关于被告是否应当返还保证金余额。原告 ...