女，无业。 被上诉人（原审原告）邵B，女，个体工商户。 上诉人邵某因民间借贷纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）x民初字第x号民事判决，向本院提起上诉 B可以催告邵某在合理期限内返还。对于某某提出的，因邵B持有其回迁房购房合同致其无法办理入住的辩解，不能成为其拒绝返还借款的抗辩理由，双方可另行 ...

X年X月X日出生。 原告陈某甲与被告陈某乙、易某因房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某甲委托代理人 信阳福源置业有限公司开发的商品房，是依法可以流通交易某商品。原告与被告所签订的《购房协议》，不违反国家法律禁止性规定，双方自愿签订，且经过公证，合法有效。被告领 ...

4日修武县水务有限公司证明，指向被告夫妻二人1982年、1983年已经参加工作，购房时是家庭经济共同体的组成部分。6、证人董xx出庭证言：1989年其任修武县 案件审理过程中，原被告双方均不申请对房屋价值进行评估，且该案案由是继承纠纷，因此本案只能确定原被告应继承遗产的比例，无法确定应继承的具体数额。 ...

的事实。 第三人谷某口头述称：三人合伙引起纠纷，三方都存在一定责任。法院之前的判决书已认定《合资购房某议书》对谷某无效，对合伙财产的处理，三方 第三人谷某共出资x元，三方当事人共出资x元，其中，支付郴州吉利市场开发有限公司购房某x元。其余资金用于招待所经营开支。因银行按揭贷款未办成，三方当事人至今仍欠 ...

，《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 民事判决第二项主文； 三、驳回被上诉人许某要求上诉人广西农辉置业有限公司返还购房定金x元的诉讼请求。 一审案件受理费25元，由被上诉人许某负担。二审 ...

人郭某乙与被上诉人平顶山市穆民装饰咨询有限责任公司(以下简称“穆民公司”)房屋买卖合同纠纷一案，卫东区人民法院曾于2005年8月20日作出(2005)卫民初字第X号 原审判决认定的事实相一致。 本院认为，第一、本案上诉人与被上诉人签订的购房合同系双方真实意思表示，应为有效合同。但该合同没有约定下余房款 ...

一审判决，驳回被上诉人的一审诉讼请求。 被上诉人隋某答辩称，隋某所签订涉案房产的《购房协议》合法有效且已履行，隋某已取得了房屋的产权。诉讼时效及房款余额问题， 上诉人与亨达公司之间的经济纠纷，与隋某所购得的房产无关。 本院二审查明事实与一审相一致。 本院认为，隋某与他人签订的购房协议，应为真实有效。隋 ...

x.25元。张某死亡后，被告张某丙偿还购房贷款9620元。张某下欠购房贷款x.83元未付。双方因继承房产发生纠纷。 另查明，原告个人财产有：“TCL”超薄 归原告马某所有为宜（原告马某分得共有部分及遗产合计x.39元），下欠购房贷款由原告偿还，原告应支付被告及第三人相应的继承份额。根据《中华人民共和国 ...

不清，适用法律错误。1997年，被上诉人所在单位分房，因被上诉人没有积蓄，无力购房，经全家人商量，考虑到上诉人当时无房，一致同意由上诉人来购买被上诉人 的事实一致。 本院认为，一、根据《中华人民共和国物权法》第二条的规定，本案纠纷属于该法调整的范围，一审适用法律正确。二、被上诉人的原审诉请为：“请求判 ...

代理人高某，湖北楚峡律师事务所律师。 原告刘某丙诉被告高某、刘某丁物权确认纠纷一案，本院于2011年4月6日立案受理后，依法组成由审判员周敏担任审判长， 区相中住房一套，同年3月10日刘某丙代表原告刘某丙与卖主谭军夫妇签订购房合同，该房价款x元，加上补偿房租金3500元及生活用水使某费2000元，共某 ...