双方的诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：一、原告对计算利息的主张是否合法二、原告与亨利药业公司签订的第X号承兑协议，并开具了128万元的 ；第153、X号承兑汇票的开具没有依据，合同中并未写明银行以承兑汇票作为工具的支付方式，故不予认可；对证据4、5的真实性予以认可；对证据6的真实性予以认可 ...

正常供应，贾某按照实际耗用量自行承担费用，并于每月25日前及时交纳水电费；双方应认真履行协议，如有违约，违约方应支付无违约责任方违约金x元，并承担给 认为：首先，关于上诉人与被上诉人于2005年3月10日签订的《租赁协议》是否合法有效的问题。 第一，上诉人提出被上诉人出租给其的租赁房屋违反了《城市房屋 ...

； 14、《劳动用工协议》； 15、洋蓟育苗用工记录汇总表； 16、育苗费用支付明细表； 17、洋蓟育苗项目人员工资、奖金发放表； 18、《临时承包 开发有限公司”文字；3、无法确定《担保书》上落款日期与加盖公章以及材料文字内容是否为同时形成。 原告及三被告对上述《鉴定书》的真实性均无异议。 本院认为 ...

的时候他们站在那里，其他时间是否在那里不清楚。对四十、票据的真实性不予认可，原告均未参与，与本案无关，被告的正常经营费用与原告无关。对四十一 系受托人，双方在合同当中约定了委托代理销售房屋的项目、面积、销售价格和佣金支付方式、销售时间、销售保证金以及各自的权利义务，该委托代理销售合同系双方真实意思表示 ...

明确规定：“转让金支付方式为合同签字生效后，乙方（即原告）预付土地转让金10万元给甲方（即被告），甲方向乙方提交国家有关部门认可的合法土地使用手续后 是否应当向原告赔偿开办费、办公费、交通费、业务招待费等各项费用损失x元；二、反诉被告是否应当向反诉原告赔偿土地闲置费x元、拆迁补偿费40万元、土方回填费 ...

原告主张被告违约的事实没有合同依据，本院依法不予确认。 争议焦点4：原告实现债权的费用是否应由被告承担 原告提交了下列证据证明其主张的争议事实： 2004年8月17 工程验收合格后（即通水不漏、不裂）余款部分35万元于2004年3月底支付”，“支付方式为甲、乙双方到场后，狗街村X组直接将甲、乙双方确认 ...

国土局，请该局将中山路１２号房产给黄某某办理过户手续，并按特事特办方式，免收有关费用。同年５月８日，黄某某委托海口琼地不动产评估公司（以下称琼地 ，合作局是否有权处置争议地的产权与本案审理的市政府作出《注销决定》的行政行为是否合法属不同的法律关系。因此，合作局的拍卖行为不存在无权处分以致其所行使的民事 ...

申请相关人员和评估单位回避的权利，评估程序违背公开、公正的基本原则，程序不合法，评估结果严重贬低房产价值。由于海口中院没有告知该项评估的作用且该项内容的 。 对上述证据，本院认为：目前市场经济条件下，经济生活中付款形式多种多样，支付方式、抵付方式很多，并不严格要求每笔款项都要有一一对应的原始转、汇款 ...

江苏省技术鉴定委员会进行科学鉴定，整个鉴定活动严格依《江苏省人民法院技术鉴定规则》进行，程序合法、过程严谨、结论科学公正。2、莫某某、吴某某、顾某某作为海鹰B超 《企业会计准则》和《工业企业会计制度》来确定祥生公司的帐务处理是否正确，费用的合理性审查不属审计内容。3、《工业企业财务制度》中管理费用和 ...

当事人真实一致的意思表示，且没有违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，双方当事人均应依约履行。 航务汕头公司经营期限至1996年1月30 》的约定，通过吹填方式施工的费用为86,409×（12.5＋0.5＋0.5）＝1,166,521.5元。东港公司支付的车填费用为2,257,937元。 ...