显示还款存在作为确认该笔借款是否偿还的标准，依据不足，不能成立。 由于货币资金流转据以发生的法律关系不同，导致的法律后果也不同。不同市场主体之间转移对货币 具有对应性。原审判决脱离原借款关系，单纯以所谓的资金走向确定当事人及其责任，依此原则，案外人天津市国际信托投资咨询有限责任公司、楮兰香及张某军等似 ...

调查。本院现已审理终结。 本院查明：1995年3月11日，中国农业银行广州市信托投资公司证券交易营业部(下称证券部)与佛山市张槎财务公司(下称财务公司)签订一份 的1000万元的存单所约定的担保义务，不属于还款。对此，因存款人农行广州信托公司并未在张槎信用社存人该款，张槎信用社开出的存单依法应确认无效 ...

领取了立达公寓楼的土地使用证，1999年2月2日，上诉人通过中国经济开发信托投资公司证券部付给被上诉人30万元。同年4月14日，被上诉人函告上诉人，要求上诉 付款确认书，同意余款从中国经济开发信托投资公司证券总部欠其购房款中支付，因此，上诉人做为用地单位，愿意分担该笔资金中的97万元，并与被上诉人订立 ...

的，人民法院可予以认定；有其他证据能够证明金融机构与出资人之间确系委托贷款或信托贷款关系的，人民法院亦予以认定。”2本案中无委托贷款协议，高仓基金会对委托 条之(二)中关于出资人将款项交付给金融机构，金融机构给出资人出具存单，并将资金自行转给用资人，金融机构与用资人对偿还出资人本金及利息承担连带责任的 ...

上诉人称是按被上诉人要求填写收款人为被上诉人，因无证据证明，不予采信。上诉人签发信托办为收款人转帐支票，并未证明讼争之80万元支票款为托盘存款。因信托与结算 上诉人票款，是按其业务要求代为管理和运作信托资金，上诉人在操作上不能以信托办为支票收款人，否则，无法完成信托。上诉人签发讼争之80万元支票，正值 ...

现实低价核发换地权益，侵占企业用地资金权益，把市政府已经登记确认的区域公司转入我司的156．8万元债权以划给省信托公司名义予以侵占，请求二审法院， 已经由海南中级人民法院以(1996)海南法执字第70－X号民事裁定书裁定给海南省信托投资公司，用以抵偿区域公司所欠的债务，区域公司支付市政配套费而取得用地 ...

南市综贸签订一份经营风险承包合同书，约定由原告个人承包典当行，确定了原告自筹资金、自负盈亏、自主分配、独立核算的个人风险承包的经营方式，承包期限从1995年10月 张某某不能再行使经营权的结论。况且，公章统一管理后，张某某为向光大信托提供担保仍使用了单位公章，张某某亦未能向本院提供其在公章统一保管后就 ...

实业公司应返还原告借款本金，并比照中国人民银行规定的信用社同期同档次贷款利率赔偿资金占用费。但借款到期后，永川市南华实业公司均结息于1996年3月30日 驳回被上诉人的诉讼请求。 经审理查明，1994年4月19日，中国农业银行重庆信托投资公司巴县代理部与重庆渝川贸易公司签订(94)年字第X号担保借款合 ...

指恒山公司)受权负责人正确签署生效的担保协议书；(3)贵司受权负责人正确签署生效的实时信托收据协议书；(4)贵司受权负责人正确签署生效的一般装运担保书一份；(5)贵司 公司会签贷款函。在《实时信托收据协议书》中称保证贷款所购货物的所有权均为中行香港分行，在付足货物的足够资金后，恒山公司方可取得货物的 ...

，1999年9月，北京港源建筑装饰工程有限公司(以下简称港源公司)与重庆国际信托投资公司上证新村路营业部签订上海西乡路证券交易大楼一至五层《装饰工程 有限公司上海西乡路证券营业部系西南证券有限责任公司的分公司，其具有独立的营运资金人民币(以下币种均为人民币)500万元。2000年9月28日，港源公司与 ...