赔偿责任；上诉人大连财保应否向被上诉人承担渔船损失赔偿责任。 一、关于货轮和渔船各自的碰撞责任应如何认定的问题。 案涉事故发生在琼州海峡水域，海南海事局作为 对两船碰撞具体过失的认定有误，但对其责任划分的认定正确，本院予以维持。 二、关于渔船的损失数额应如何确定的问题。 关于渔船船舶价值损失。渔船的 ...

，公民的生命健康权和财产权受法律保护。本案争议的焦点是赔偿责任主体以及原告方应得到赔偿的项目、标准和数额应如何确定。根据湖南省公安某交警总队高速公路管理支队邵怀大队的 贵x号车实际车主田儒刚的继承人被告张某、被告黄某、德邦公司按责任划分予以赔偿，被告红凌公司系贵x号车的挂靠单位，应当与被告张某承担连带 ...

争议焦点为：1、原告的诉讼请求是否超过诉讼时效；2、原、被告间的事故责任应如何划分；3、原告的诉讼主体资格是否适格、诉讼请求是否合理合法。 围绕庭审争议焦点 该认定。现张某桂已经死亡，其子女张某甲、张某乙要求被告梁某承担赔偿责任，本院依法予以支持。被告梁某辩称，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效期间的理由 ...

责任怎么划分，他们间赔偿金额的划分与答辩人主张某赔偿金额没有冲突，按法律规定他们应当承担连带赔偿责任。故请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人王某在二审当庭答辩称 办理完保险赔付后支付给甲方…六、无论本次事故责任大小如何，丙方只支付和承担本协议约定的费用，丙方再无赔偿责任。以后甲方、乙方不得因本案纠纷再与 ...

人民财产保险股份有限公司桃源支公司(以下简称桃源支公司)、原审原告张某己机动车交通事故责任纠纷一案，桃源县人民法院于2011年8月10日作出(2011)桃民初字第X号 其案由应定为机动车交通事故责任纠纷。争议的焦点一、责任划分是否有据；二、赔偿标准如何计算。 第一，关某责任划分是否有据。经桃源县公安局 ...

时间、地点及责任划分无异议，其为涉案车辆的实际车主，涉案车辆在被告天安保险安阳支公司投保有交强险，故应由被告天安保险安阳支公司承担赔偿责任。 被告天 、被告诉辩意见，本院归纳本案争议的焦点为：三被告应否承担赔偿责任、如何承担及原告要求赔偿其各项损失共计x.45元有无事实和法律依据。 围绕本案争议焦点， ...

由三被告承担。 被告永安保险公司辩称：我公司愿意在交强险范围内承担赔偿责任；原告部分诉请没有诉权，部分诉权没有法律事实和依据；根据保险条例和条款 赔偿。 本案的争议焦点是：1、辉县市公安局交警队道路交通事故认定书责任划分是否正确；2、三被告应如何赔偿原告损失及数额多少。 围绕争议焦点，原告向本院提交了 ...

辩意见，本院归纳本案的争议焦点为： 二被告应否承担赔偿责任、如何承担及原告刘某请求二被告赔偿各项损失x.32元有无事实根据和法律依据。 围绕本案 由太平洋保险公司鹤壁支公司在保险范围内承担赔偿责任，超出部分按照事故责任划分由被告张某承担。 关于原告要求赔偿医疗费3479.98元，该费用系其因伤治疗实际 ...

证据的证明力本院予以确认，关于原告主张某其他各项经济损失，本院将在双方协商责任划分的基础上，结合本案具体案情，依照相关法律规定予以合理认定。 围绕争议焦点2 %。肇事货车在被告保险公司出投有保险。被告保险公司应在保险限额内承担相应赔偿责任。 关于原告郭某具体经济损失数额包括：1、医疗费x.35元；2、 ...

、中国人民财产保险股份有限公司唐河支公司（以下简称“人保财险唐河支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，向当事人送达了相关法律手续，分别 被告辩称，本院归纳争议焦点为：一、原、被告双方的责任比例如何划分；二、原告方主张某赔偿数额是否适当。围绕争议焦点，原告方为支持诉求，向本院 ...