5604.81平方米的房产转让给案外人辽宁东北民航生活服务中心，由案外人出租给中兴超市。第二、副食品市场经营布局未因分隔墙而改变，原审判决认定的“档口所在 ”是完全脱离市场事实和经济运作规律的主观臆断。现副食品市场共分布四个大门，顾客购物极为方便，不存在原审判决所认定的客流隔断，影响客流的情况。第四， ...

5604.81平方米的房产转让给案外人辽宁东北民航生活服务中心，由案外人出租给中兴超市。第二、副食品市场经营布局未因分隔墙而改变，原审判决认定的“档口所在 ”是完全脱离市场事实和经济运作规律的主观臆断。现副食品市场共分布四个大门，顾客购物极为方便，不存在原审判决所认定的客流隔断，影响客流的情况。第四， ...

,604.81平方米的房产转让给案外人辽宁东北民航生活服务中心，由案外人出租给中兴超市。第二、副食品市场经营布局未因分隔墙而改变，原审判决认定的“档口所在 ”是完全脱离市场事实和经济运作规律的主观臆断。现副食品市场共分布四个大门，顾客购物极为方便，不存在原审判决所认定的客流隔断，影响客流的情况。第三， ...

,604.81平方米的房产转让给案外人辽宁东北民航生活服务中心，由案外人出租给中兴超市。第二、副食品市场经营布局未因分隔墙而改变，原审判决认定的“档口所在 ”是完全脱离市场事实和经济运作规律的主观臆断。现副食品市场共分布四个大门，顾客购物极为方便，不存在原审判决所认定的客流隔断，影响客流的情况。第三， ...

5604.81平方米的房产转让给案外人辽宁东北民航生活服务中心，由案外人出租给中兴超市。第二、副食品市场经营布局未因分隔墙而改变，原审判决认定的“档口所在 ”是完全脱离市场事实和经济运作规律的主观臆断。现副食品市场共分布四个大门，顾客购物极为方便，不存在原审判决所认定的客流隔断，影响客流的情况。第四， ...

突出使用了“大磨坊”三个字，并将其产品在北京市市场上大规模销售，涉及北京市所有超市和批发市场。被告的行为侵犯了原告的商标权，且其侵权行为一直持续至今，致使 字，最下方是被告的企业名称。 原告提交了在北京多家超市购买被告生产、销售的面粉产品的发票和购物小票，以证明被告的产品销售范围非常广。原告还提交了其 ...

名牌产某推进委员会评定为“广东省名牌产某”，并连获行业协会等机某颁发的“购物首选品牌”、“质量信得过产某”、“保护消费者权益信誉品牌”等荣誉称号；公司还连年被评为 产某的灯箱广告，有的在门口设置有“黑牛”文字商标标识的专门柜台，有的在超市或商场附近树立了大型户外广告。原告在各销某地都配备了专门的送货车 ...

制止后，拿出一元钱购买了名为“佳春秋”酱油一袋，并要求开具发票，超市服务人员以小额购物，可免开发票拒绝。第三人又到商城办公室要求给其开具发票，工作 ，诉讼费用由被告负担。被告辩称，第三人于2003年2月14日上午10时许到平阳综合商城超市购买四袋酱油并到商城办公室要求开发票，商城办公室人员以超市为个人 ...

某乙伙同黄某敏（已判刑）预谋后，趁失主李某某去通许县X路“三毛时代购物广场”购物之际，将其停放在门前公路上的一辆白色“北斗星”牌面包车盗走，经鉴定该车价值x 康×；4、书证：被告人黄某乙户籍证明、扣押、发还物品清单、车辆照片、三毛超市监控录像照片、黄某乙与黄某敏电话记录单、白色北斗星x轿车信息、本院（ ...

，被告人张某甲伙同他人冒充派出所民警，采取同样方式，先后在本市X村“家园”超市和“开心购物”超市内将被害人洪某、汪某店内的三台苹果游戏机强行搬走。 原判认定 张某甲身着警服，手持手铐，冒充派出所民警，在本市X村“家家惠”超市以同样方式，准备将该超市内的两台苹果游戏机强行搬走，后被被害人罗某识破后逃跑。 ...