家属支付履行款x.8元。 被告为支持其主张向本院提交的证据材料有，机动车车上人员责任人员保险条款一份，证明驾驶员驾驶证与所驾车型不符，保险公司拒赔。驾驶员 月30日，原告在被告处为豫x号轻型普通货车投保了强制险和第三者责任险及车上人员责任险。保险时间自2006年11月30日零时起至2007年11月29 ...

认定如下：该谈话笔录可以证明永行无忧人身某外伤害险保险卡是由被告的工作人员激活的，与本案具有关联性，本院予以采信。 本院根据双方当事人的陈述、举某 在被告处投保了机动车交通事故责任强制险和车辆损失某、第三者责任险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）。另外原告于2010年5月份向被告购买了一 ...

鑫意达货运公司，事故发生时，由人寿财险运城支公司承保，承保险种有交通事故强制保险、第三者责任险（保险金额x元）、不计免赔等。 豫x号十通牌重型仓栅式 公司，事故发生时由人民财险万荣支公司承保、承保险种有交通事故强制保险、第三者责任险、车某、车某人员险（司机x元、乘员两人各x元）。 2010年8月30日 ...

的赔偿责任限额。湘x号车在白鹤山营销服务部投保了交强险，商业第三者责任险以及车上人员责任保险，本次交通事故欧某敬成系湘x号车乘车人，应当适用车上人员 某敬成系湘x号车乘车人，在本次交通事故中导致死亡，原审法院判决应当适用车上人员责任险每座限额x元进行赔偿正确。《中华人民共和国保险法》第十九条规定：采用 ...

；机动车商业保险合同车辆损失险限额为x元，第三者责任保险责任限额为x元，车上人员责任险x元(乘客)，车上货物责任险x元，保险期限自2010年9月26日 ；(3)损坏高速公路价值为x元及施救费、吊某、拖车费为8900元：(4)车上乘坐人李某堂的损失应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干 ...

人员责任险（乘客）x元/座X4座、车上人员责任险（驾驶员）x、第三者责任险x、车辆损失险x，该保险保险期间自2008年1月1日零时起至2008年12 前发生道路交通事故的，仍按原责任限额执行。中华联合财产保险股份有限公司《机动车第三者责任保险条款》第二十六条规定被保险机动车方负主要事故责任的，事故责任 ...

第三者责任险，原告提交证据及诉请无异议，应由保险公司在交强险和第三者责任险范围内承担赔偿责任。我方已支付原告医疗费x元。 被告人保财险南阳市分公司辩称：原告系 乘坐人，在事故发生时也并未脱离车体，我方只在车上人员座位险范围内负责赔偿，在交强险及第三者责任险内部承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费我方不承担，不 ...

x号货车在被告处投保有机动车交通事故强制保险、车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险（驾驶员）、车上人员责任险（乘客）、车辆损失险不计免赔险等险种，被保险人为 x号车辆的车损x元及现场施救吊车费3000元，拖车费1500元，被告应在第三者责任险范围内承担30%为x.6元；驾驶人禹明涛已在事故中死亡， ...

615民事判决，判决中保财险鄂州市分公司赔偿原告车损、施救费x元、第三者责任险6570元、车上人员险7110.55元，该判决已生效并执行完毕。2009年9月 （9136.73元×90%），因（2009）光民初字第X号判决已判决被告在车上人员险限额x元范围内承担杨行仿医药费2228.41元，两次费用共计 ...

。 负责人谢某，该公司经理。 委托代理人熊某甲、熊某乙，该公司工作人员。 上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司。住所地漯河市X路 精神损害赔偿，一审判令平顶山保险公司在第三者责任险范围承担精神损害赔偿没有法律依据。本案受害人属被保险豫x三轮车本车车上人员，不属于交强险的赔偿范围， ...