原则，原告无权对合同效力提出异议。2、原告所诉与事实不符。被告与第三人签订协议已经经过公证，三次转让协议作为声明的附件，该声明称，在标的物转让给郭某乙 第三人质证后认为，被告所举证据1、2，与本案不具有关联性，本案是审查协议是否有效，与收取租金无关，且证据2与本案争议位置无重合的地方。被告所举证据3 ...

原则，原告无权对合同效力提出异议。2、原告所诉与事实不符。被告与第三人签订协议已经经过公证，三次转让协议作为声明的附件，该声明称，在标的物转让给郭某乙 第三人质证后认为，被告所举证据1、2，与本案不具有关联性，本案是审查协议是否有效，与收取租金无关，且证据2与本案争议位置无重合的地方。被告所举证据3 ...

某”签名是同一人所书写。原审庭审中，魏某承认《商标转让合同》是自己的签名，但对所盖“章丘市仪表厂”公章的事情不知情；李某称“章丘市仪表厂”公章并非自己 诉。因当事人不享有确认合同无效的法定权利，只有仲裁机构和人民法院有权确认合同是否有效，故合同效力的认定实质是国家公权力对民事行为进行的干预。合同无效系 ...

采信。综上原告主张合同无效本院不予支持。二、合同是否有效，是否履行，通知解除的效力以及违约责任。基于2007年7月23日《资产转让合同》本院确认为有效合同， 甲方）与埠江政府（乙方）签订的《协议》就存在履行问题，且该协议的履行又是《资产转让合同》履行的关键。从双方协议的约定，结合本案查明事实已协助巨力 ...

,装某记录及部份单据。以证明装某共计x元。 证据6,房地产转让协议。以证明集金北路XX号及门面转让款x元。 证据7,房屋产权产籍卡。以证明颜某甲 。证据10，对取款的事实予以采信，但所取款是否用于装某无其他证据证实，不予采信。证据11,离婚协议所书条款是双方当事人的真实意思表示，应予采信。证据12，因 ...

予以拒付，故双方酿成纠纷。2008年5月26日，益阳市锦源房地产开发有限公司、周光辉与湖南新华水利水电有限公司签订《湖南锦源白竹洲水电有限公司股权转让协议》，该协议 白竹洲水电公司总经理易秉荣在《洽谈纪要》上签字的行为是否系职务行为，《洽谈纪要》是否有效；2、周光辉与黄某某在2008年7月12日所签《 ...

公司某东虚假出资。2000年11月18日的《邵阳市企托房地产开发有限转让公司某大会决议》上各股东的签名是真实的，只有郑某是其代签的； 证据13、邵阳市X区 公司某订《联合某发协某》进行合某合某开发房地产的行为，没有违反相关法律规定，应为有效。双方之后签订的《承诺书》、《还款协某》均合某有效。被告邵阳企 ...

索款的形式通知了玉典公司，协议上有秦南公司与三原告双方签字，意思表示真实，内容合法，债权转让合法有效。虽还款协议中约定债权转让额为185万元，但在债权转让 ，这已是不争的事实，2007年11月1日淅川县公安局已经立案，但杨新富是否构成诈骗罪并不影响本案经济纠纷的审理。 二、秦南公司与吴某某等三人的债务 ...

日的变更登记过程中，向公司登记机关所提交的日期为“2007年1月29日”的《股权转让协议》上“XX、XX”的签名经鉴定为非原始笔迹，该份《股权转让协议》系 日、9月27日进行了调解。因双方分歧较大，最终导致调解不成。 本院认为，本案的争议焦点是，1、系争协议是否有效，若有效，应否解除；2、原告是否善意 ...

申请表、股权转让协议、收款证明、收款凭证、“情况说明”、“授权书”、“移交表”形式合法，且与本案存在一定的关联性，可以作为认定本案部分法律事实的有效证据使用； 向法庭提交的十一份借条中“李某某”的签名是否为同一人书写委托河南公专司法鉴定中心进行鉴定。该司法鉴定中心经比较检验，发现检材与样本之间笔迹特征 ...