人之共同委托代理人郭威,北京市天元律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)北京宝蕾元科技发展有限责任公司,住所地北京市朝阳区X路甲X号。 法定代表人李某, 科技公司(后更名为北京高术华力科技有限公司)购买电子出版系统时随机装配的,我们并不知晓该软件为侵权复制品。2002年我公司接到工商部门的通知后,马上 ...
//www.110.com/panli/panli_48167.html-
了解详情
了审理。上诉人姚某的委托代理人张黎、张巍,被上诉人北京大恒医疗设备有限公司(简称大恒公司)的委托代理人尹志军、史某到庭参加了诉讼。本案现已审理 月7日发布了关于“国产X-刀性能达世界先进水平”的报道,该报道载明:治疗计划软件系统是X-刀系统的核心部分。据悉,STAR-1000三维全身放射治疗计划系统( ...
//www.110.com/panli/panli_46396.html-
了解详情
。 委托代理人郑瑞,北京市新开律师事务所律师。 被告(反诉原告)北京歌华文化经纪有限公司,住所地北京市朝阳区X街X号。 法定代表人蔺某,总经理。 委托代理人邹振 《歌华联网售票及呼叫中心应用软件系统》合同补充协议;13、胡某戊工资说明;14、吴某情况说明;15、中关村科技软件网页打印稿;16、只有三策 ...
//www.110.com/panli/panli_40696.html-
了解详情
海律师事务所律师。 原告广州瑞信计算机科技有限公司(简称瑞信公司)与被告北京青鸟中交科技发展有限公司(简称中交公司)计算机软件开发合同纠纷一案,本院于2010 》,该合同约定由中交公司购买瑞信公司提供的M-BSS应用软件系统设计及解决方案,包括软件开发、安装、调试、维护和相关的技术支持、技术服务、技术 ...
//www.110.com/panli/panli_12592655.html-
了解详情
分所律师。 委托代理人庞玉峰,北京市浩天信和律师事务所律师。 被告中科软科技股份有限公司,住所地北京市海淀区X村新科祥园甲X号楼。 法定代表人何某, 》,约定由原告为北京保险行业协会开发并维护交通事故责任强制保险信息库项目所需的应用软件系统。上述合同均约定,因该合同产生的开发成果(含源代码、系统技术文 ...
//www.110.com/panli/panli_119068.html-
了解详情
王某,北京市中为律师事务所律师。 被告(反诉原告)北京华一泰东网络科技股份有限公司,住所地北京市崇文区广渠门内大街X号X室。 法定代表人张某某,董事长。 在整体项目开发启动后,截止到2006年9月30日,欧阳正柱完成第一部分软件系统的测试验收。开发过程中华一泰东公司提供美工和网页制作人员支持,以便 ...
//www.110.com/panli/panli_117980.html-
了解详情
王某,北京市中为律师事务所律师。 被告(反诉原告)北京华一泰东网络科技股份有限公司,住所地北京市崇文区广渠门内大街X号X室。 法定代表人张某某,董事长。 在整体项目开发启动后,截止到2006年9月30日,欧阳正柱完成第一部分软件系统的测试验收。开发过程中华一泰东公司提供美工和网页制作人员支持,以便 ...
//www.110.com/panli/panli_65214.html-
了解详情
3中的保密协议等材料并未明确约定内容,证据1中公证书涉及的并非网站后台管理系统的全部,仅仅涉及其中关于申请表的11个文件,证据2中的相关页面虽然与 )有限公司于本判决生效之日起停止侵犯涉案十一个软件著作权的涉案行为; 二、集聘科技(北京)有限公司于本判决生效之日起三十日内就涉案侵权行为在《中国计算机报 ...
//www.110.com/panli/panli_40574.html-
了解详情
终端数单价为5,000元(以上模块价格已包含1个工作终端);“供应链系统”类产品模块中“采购管理”售价12,800元、“销售管理”售价12,800元、“库存管理 两支用以证明其为被告上海高桥公司安装的系争软件系向原告授权的经销商上海拓软计算机科技有限公司购买所得。本院认为,该辩称意见不予采纳,理由如下 ...
//www.110.com/panli/panli_13758683.html-
了解详情
该系统用于条形码标签设计打印方面。2007年6月10日张某授权郑州恒佑科技有限公司销售、市场推广《Labelmx》。2008年9月初,原告张某发现天空软件 标签(lmd)拖放,标签直接拖放至设计区进行设计编辑;支持设置软件登陆打开密码,设置以后,如果密码输入错误将只能使用部分功能。 《labelmx》 ...
//www.110.com/panli/panli_10717269.html-
了解详情