其行为实际是侵权行为，是违法的。被上诉人不尊重第一次分山事实，采信不能作证据用的亦没有存档的上荣组第二次分山丈量记录簿，这是错误的。5、争议 合法的。上诉人主张被上诉人错列黄某理为案件当事人，以及严重超期作出处理决定而程序违法的理由不成立，对上诉人该主张本院不予支持。 综上所述，被上诉人作出的古政决［ ...

X]号、林罚书字[X-X-X]号、三林罚书字[2008]X号林业行政处罚决定，这四份处罚决定前后历时五年多的时间，作出的处罚所认定的事实、主体、依据基本一致，违反了法律的规定，且超过作出行政处罚的期限，是违法的行政行为。综上，请求二审法院撤销原判，依法重新作出公正判决。 三江县林业局答 ...

2008年3月以300万元合法转让给上诉人，上诉人依法取得树木的物权。一审法院对这一事实未作认定。二、在没有给予树木所有权人适当的补偿情况下，不是为了公共 无权处分这些树木，更无权出卖。即使上诉人与华柳公司之间有买卖树木的行为，也是违法无效的。二、答辩人对通建公司申请移植、砍伐树木的审查、行政许可程序 ...

为2009年10月28日，所以虽然在2007年4月开始入户登记地上物，但估价时间是2009年10月28日。在2007年4月入户登记后至2009年11月评估前这段 某批复未下发之前就征某解除合某，并确定评估始时，这是典型的违法行为；四、有关某评估确实是不某法的，实际上随着近些年的物价上涨，不某能2009 ...

该团伙通过在南阳市X区其他部分区X组织的实施非法拘禁、寻衅滋事、聚众斗殴、强迫交易等违法犯罪活动，严重破坏经济、社会生活秩序。 二、强迫交易罪 2006年至2007年期间， 刘某己没说多清，我想着我们凭空问人家要钱，感到不正当，我知道这是保护费性质，我又去收了月把时间。 2、被告人柏某的供述：2006 ...

转包给十里甸公司施工，价格确定及计费标准“执行中兴公司与建设方承包合同”，承包形式是“包工包料、独立核算、自负盈亏”等。 四、2004年3月17日，中兴公司、 中扣除劳保基金。”一审判决支持劳保基金的判决显然是违法的。 四、一审认定十里甸公司是实际施工人，这对判决结果是有影响的。第一、责任范围的变化。 ...

需的各种证照理应自己完成；原告未取得相关营业执照及许可证而生产液态氧和液态氮属违法违规生产，对被告的正常生产运营构成了极大安某隐患，被告只好以断电某式 管理，原告应承担全部安某生产的责任；3、涉案项目的一些前期手续是以被告名义办理的，这是被告善意超范围配合工作的结果，不能以此推导出相关手续必须由被告 ...

该规章对先行行为不产生效力。因此，原济源市城市管理局所作出的行政处罚没有法律依据，是违法的。庭审中其称其2003年对搭建的橱窗进行了修缮，原济源市城市管理局现在 所用材料是塑钢，姚某甲称1996年封闭的阳台所用材料是三角铁、木板，这说明姚某甲所称阳台不是其处罚涉及的阳台。其适用《河南省＜城市市容和环境 ...

成立后，由业主委员会选聘物业管理公司对物业进行管理”的规定；因为这次大会表决的议题是“续聘旧的物业管理服务企业”而非采用公开招标方式选聘物业服务企业。其次，表决 被告不仅违法召开临时某主大会进行表决，并要求原告依此违法结果执行，这是知法犯法。据此原告诉某法院，望判如所请。 原告的诉某请求：1、被告撤销 ...

集广告主、广告经营者为一身，被告中原工商分局处罚五星电器公司和郑州晚报有限公司两个违法主体没有违反法律规定。对两个法律主体的处罚应在同一个处罚决定中还是在两 广告合同费用2000元是否虚假，实际有无支付，虽然上诉人并无证据证实，但这是被上诉人应当依法查明的。按照第三人的虚假陈述，广告费用还未实际支付。 ...