符合法律规定，张某某是否知道委托关系不影响委托的事实及委托效力。双方签订的《集资建房合同》未违反法律、法规的强制性规定，且张某某也未提出撤销或变更， 提出的集资建房过程中存在一些违规行为即使确实存在，也属于行政法规处理的范畴，与张某某的上诉请求无关，不属于人民法院审查范围。综上，要求驳回上诉，维持原判 ...

符合法律规定，唐某某是否知道委托关系不影响委托的事实及委托效力。双方签订的《集资建房合同》未违反法律、法规的强制性规定，且唐某某也未提出撤销或变更， 提出的集资建房过程中存在一些违规行为即使确实存在，也属于行政法规处理的范畴，与唐某某的上诉请求无关，不属于人民法院审查范围。综上，要求驳回上诉，维持原判 ...

规定，詹某某、刘某是否知道委托关系不影响委托的事实及委托效力。双方签订的《集资建房合同》未违反法律、法规的强制性规定，且詹某某、刘某也未提出撤销或 刘某提出的集资建房过程中存在一些违规行为即使确实存在，也属于行政法规处理的范畴，与詹某某、刘某的上诉请求无关，不属于人民法院审查范围。综上，要求驳回上诉， ...

符合法律规定，肖某是否知道委托关系不影响委托的事实及委托效力。双方签订的《集资建房合同》未违反法律、法规的强制性规定，且肖某也未提出撤销或变更，该 某提出的集资建房过程中存在一些违规行为即使确实存在，也属于行政法规处理的范畴，与肖某的上诉请求无关，不属于人民法院审查范围。综上，要求驳回上诉，维持原判。 ...

符合法律规定，黄某是否知道委托关系不影响委托的事实及委托效力。双方签订的《集资建房合同》未违反法律、法规的强制性规定，且黄某也未提出撤销或变更，该 某提出的集资建房过程中存在一些违规行为即使确实存在，也属于行政法规处理的范畴，与黄某的上诉请求无关，不属于人民法院审查范围。综上，要求驳回上诉，维持原判。 ...

符合法律规定，马某是否知道委托关系不影响委托的事实及委托效力。双方签订的《集资建房合同》未违反法律、法规的强制性规定，且马某也未提出撤销或变更，该 某提出的集资建房过程中存在一些违规行为即使确实存在，也属于行政法规处理的范畴，与马某的上诉请求无关，不属于人民法院审查范围。综上，要求驳回上诉，维持原判。 ...

符合法律规定，刘某是否知道委托关系不影响委托的事实及委托效力。双方签订的《集资建房合同》未违反法律、法规的强制性规定，且刘某也未提出撤销或变更，该 某提出的集资建房过程中存在一些违规行为即使确实存在，也属于行政法规处理的范畴，与刘某的上诉请求无关，不属于人民法院审查范围。综上，要求驳回上诉，维持原判。 ...

符合法律规定，梅某某是否知道委托关系不影响委托的事实及委托效力。双方签订的《集资建房合同》未违反法律、法规的强制性规定，且梅某某也未提出撤销或变更， 提出的集资建房过程中存在一些违规行为即使确实存在，也属于行政法规处理的范畴，与梅某某的上诉请求无关，不属于人民法院审查范围。综上，要求驳回上诉，维持原判 ...

，樊某某、龙某某是否知道委托关系不影响委托的事实及委托效力。双方签订的《集资建房合同》未违反法律、法规的强制性规定，且樊某某、龙某某也未提出撤销或 某某提出的集资建房过程中存在一些违规行为即使确实存在，也属于行政法规处理的范畴，与樊某某、龙某某的上诉请求无关，不属于人民法院审查范围。综上，要求驳回上诉 ...

符合法律规定，夏某某是否知道委托关系不影响委托的事实及委托效力。双方签订的《集资建房合同》未违反法律、法规的强制性规定，且夏某某也未提出撤销或变更， 提出的集资建房过程中存在一些违规行为即使确实存在，也属于行政法规处理的范畴，与夏某某的上诉请求无关，不属于人民法院审查范围。综上，要求驳回上诉，维持原判 ...