协商一致解除2000年4月8日签订的《联营承办昆明船舶大观酒店合同书》，互不承担违约责任。 根据本院确认的上述法律事实，综合双方诉辩陈述，本院认为：《中华人民 陆某的情况下，陆某亦无权在联营期间向联营体主张上述权利。至于联营合同解除之后陆某能否向联营体主张承包经营权的问题。本案中，由于所涉联营合同对于 ...

责任的基础上，依据普罗旺斯公司、康斯坦斯公司的抗辩主张，分析认定油港公司在本次事故中是否存在过错，能否因过错减轻上诉人承担的民事责任是解决本案争议的又一 应当遵守《办法》、《指南》的规定。但是必须予以明确的是本案并非因装卸原油合同违约形成的纠纷，而是一侵权纠纷案件，确定当事人任一方的行为过错，不能将其 ...

规定，当事人在处理质量问题时，首先应当按当事人约定来承担违约责任或者侵权责任，本案当事人不但在订立合同时对出现质量问题的责任承担进行了约定，而且出现质量 关于沈鼓公司是否为本案适格主体问题，根据最高人民法院《关于产品侵权案件受害人能否以产品的商标所有人为被告提起民事诉讼的批复》，任何将自己的姓名、名称 ...

差，为减少原告方的诉讼费损失，仅要求二被某赔偿因其违约行为给原告方造成的经济损失36万元，并解除双方签订的合同。 被某马某乙辩称，2004年11月29日其与原告 单方经营帐目，没有被某方任何签字，不能作为证据使用。 被某马某乙对原告提交的证据，认为：1、第X组证据不能证明原告的主张，与李某甲签订的合同 ...

，经过多次与驳船船东协调，目前船东方面已同意我处意见，即暂时搁置有关驳船能否修复和残值清算这一一时难以解决的问题，”“对驳船先行就地拆解”，“你处可以安排 所依据的是烟台港监的委托，并不是依据该打捞协议。第一被告主张，上述打捞协议为打捞合同，原告违约致船舶被强制打捞，其理由不能成立。 2、打捞与救助是 ...

达利丰公司应在三个工作日内将质押物交还润生祥公司，逾期为违约，润生祥公司有权解除本协议并向达利丰公司收取本金每日万分之三的违约金。润生祥 融资作质押用途的权利凭证，不具有所有权的作用。如果质押权人银行主张实现质权，不管货物的所有权最终确定于哪方当事人，该质权均优先于所有权受偿。 三、关于仓单的流转。 ...

，经过多次与驳船船东协调，目前船东方面已同意我处意见，即暂时搁置有关驳船能否修复和残值清算这一一时难以解决的问题，”“对驳船先行就地拆解”，“你处可以安排 所依据的是烟台港监的委托，并不是依据该打捞协议。第一被告主张，上述打捞协议为打捞合同，原告违约致船舶被强制打捞，其理由不能成立。 2、打捞与救助是 ...

缴纳出资，除按另行约定日期认缴外，每违约一天，违约方向履约方交付其全部出资额的千分之五作为违约金，该合同还约定适用中国法律。同日，四方又签订了联合 都不应承担利息和违约金，原告违反政策规定投资禁入行业，自身也有过错。所以无权主张违约金请求。”这已经表明了时光公司与国远公司不承担利息和违约金的请求，很 ...

湖洲市治理太湖工程建设总指挥部(以下简称“工程建设总指挥部”)与东华公司签订《工程建设监理合同》1份，约定工程建设总指挥部委托东华公司监理潮州市和德清县城境内东苕溪 某某比照东苕溪工程签订的《项目责任协议》向东华公司主张补偿款3万元的诉讼请求能否支持原审法院认为：从现有证据显示，王某某于2003年10 ...

，合同的主要条款涉及转让的标的、内容、转让时间、价款和违约责任，合同性质实为转让合同，至于合同第二条的规定“乙方于本协议书签订之日，向甲方交付定金 导致的损失没有提供证据予以证实，因此，对其要求赔偿损失人民币350万元的诉讼主张不予支持。原审法院对此处理正确，本院予以维持。虽然原审判决认定事实部分不清 ...