的理赔单位。 本院认为：原告周某某、郭某与被告钟某某签订的货物配载服务合同书是双方真实意思表示，合法有效。根据交通事故处理决定书认定，被告钟某某驾驶的 ，被告重庆恒通控股集团有限公司应对此事故承担连带赔偿责任。被告朱某以损失的苗木与承运的数量不相符为由，申请重新鉴定的理由不充分，其意见不予支持。被告朱 ...

车辆的实际控制人，原告也未证明其是运行利益的受益者，故原告要求被告周某乙在此次事故中承担连带赔偿责任，本院不予支持；根据原告家属与被告周某甲 的标准计算20年，残疾赔偿金为9025元（4512.50元×20年×10％），原告只要求赔偿7808元，系其真实意思表示，本院予以确认；9、原告要求被告赔偿后续 ...

付给原告x余元，该协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效协议，被告秦某某在本案中不应再承担赔偿责任。被告秦某某提供领款收据，原告对 损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因 ...

挂靠公司,共计收取管理费x元,其应在此范围内和祁某某负连带赔偿责任。被告信阳市财险公司是事故车辆的投保公司,应当在交强险限额12万某及三者险限额 赔偿协议,三名原告仅要求祁某某按保险公司理赔额进行赔偿,此协议系当事人的真实意思表示,符合法律规定,本院予以采纳。根据中华人民共和国民法通则第一百一十九条, ...

原告何某某、付某某2620元。被告王某某、徐某锋相互负连带赔偿责任。二、驳回原告何某某、付某某的其它诉讼请求。被告王某某不服，提出上诉。二审审理期间，原告 不符，本院不予采信。但鉴于王某某与二上诉人在诉讼过程中达成和解协议，该协议系双方真实意思表示，且王某某已按协议约定内容对二上诉人进行了赔偿，因此王 ...

自始没有法律约束力，故原告某银行张家界营业部要求被告某化工公司在担保的范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。原告某银行张家界营业部在签订合同时， 被告某化工公司应当在1000万元范围内对原告某银行张家界营业部本案借款本息不能得到清偿的损失承担一定的赔偿责任。某化工公司辩称其不应当在本案中承担 ...

协议书》，原告与被告王某丙、周某某、王某丁签订的《农户联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，协议与合同合法有效。原告按约 原告要求四被告对欠款及利息相互承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿。原告要求被告赔偿损失2000元，因其未提供证据 ...

号货车的登记车主是被告李某某，其与被告龚某某合伙经营该货车，享有货车的运行利益，应当与被告龚某某承担连带赔偿责任。原告不要求郑某在本案中承担责任，系 被告的权益造成损害，本院予以准许。 三、被告王某丙和被告龚某某是否构成共同侵权的问题。二被告对于事故的发生没有意思联络，不存在共同过失；二被告的行为虽然 ...

英之杰公司围绕答辩要点列举了如下证据： 营业执照； 转让协议书： 证明被告系独立法人单位，与原告签订的协议是真实意思表示，受法律保护。 被告英之杰公司提交的证据 已严重损害二原告利益，故对原告要求被告王某某承担连带赔偿责任的诉请依法予以支持，对被告王某某辩称其履行的是职务行为，不应与英之杰公司互负连带 ...

四个方面。关于合同效力问题，平临高速公司与中铁五局（集团）有限公司签订的《建设工程施工合同》系双方的真实意思表示，合法有效。经平临高速公司的 对上诉人平顶山平临高速有限公司、被上诉人中铁五局公司承担的赔偿责任负连带赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法 ...