住（略）。 上诉人刘某甲、天安保险股份有限公司娄底中心支公司因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，均不服双峰县人民法院(2008)双民一初字第X号 提出复议或提起行政诉讼，故原审法院对双峰县公安局交通警察大队所作出的交通事故认定予以确认并据此划分本案中各当事人的责任，并无不当。原审法院结合被上诉人龙某某 ...

无异议，但法律明确规定交通事故赔偿的计算标准应按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定，故此证与本案缺乏 管理部门申请复核所得，但根据《道路交通事故处理程序规定》第五十三条的规定，“……复核审查期间，任何某方当事人就该事故向人民法院提起诉讼并经法院受理 ...

，事故后龙某某已预付了死者家属7万元，缴纳事故押金13万元；确定交通事故的责任主体以运行支配权的掌握者和运行利益的获得者来认定，龙某某在经营期间虽然向 的发生，因此事故责任划分有误，请求法院重新作出认定；3、对保险单的真实性没有异议，对证明目的有异议；4、对湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准有异议 ...

、创伤失血性休克。以上损伤符合车祸类较强大钝性力所致。根据《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》第4.5.10.b)项之规定，以上第三项损伤已构成V（ 中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第三十六条第（二）项之规定，本案综合当事人的过错及过错对事故发生造成的影响，确定原告李某某应承担的事故责任份额为20 ...

事故复核意见书》。意见书认为：“你大队在该起事故过程中，认定案件事实不清楚，确定当事人责任不适当，交通事故认定书不规范，并责令其“10日内重新下达交通 责任险（D4）。被告王某戊已给付原告x元。 本院认为，虽然公安交警大队作出责任认定不是人民法院处理道路交通事故案件的唯一证据，但其属于人民法院处理道路 ...

保险公司因与被上诉人邵某乙以及原审被告刘某丁、李某某、华业某司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2006）五法民一初 一致，本院依法予以确认。 本案双方当事人争议的焦点是：上诉人保险公司在本案中是否应承担赔偿责任。 本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一 ...

60元。 第六组：11、病情介绍；12、出院小结，证明根据《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》的规定，原告的伤情不应构成二级伤残。 对于被告（反诉原告） 是施某丙；（2）平保公司承担赔偿责任的范围及赔偿数额的计算方法，赔偿的项目是依照《道路交通事故处理条例》确定的项目进行赔偿，根据“赔偿处理”第七条， ...

帮工人张国英承担赔偿责任，该理由虽有法律依据，但本案原告对于所遭受的人身损害，既可以雇员受害赔偿为由起诉，也可以道路交通事故损害赔偿为由起诉，原告 于河南省焦某市中级人民法院。 本判决生效后，当事人应当自觉履行。一方当事人不履行本判决所确定义务的，对方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院 ...

张，收款收据1张，拟证明原告的财产损失为2250元。 9、机动车交通事故责任强制保险单1份，拟证明被告张某某所驾驶的车辆在被告中国平安财产保险 正确，且于法有据，本院予以支持。根据2008年—2009年湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准规定，城镇居民人均纯收入为 x.5元，城镇居民人均消费性支出为 ...

于县公安局交警大队。 本院认为，本案为道路交通事故人身损害赔偿纠纷，当事人之间存在两个争议焦点。一、赔偿责任。本案交通事故的发生的主要原因是受害人申友 可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。 被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。 《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条驾驶人驾驶 ...